Справа № 426/6905/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
25 квітня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі Тиріній В.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дочірнє підприємство «Арматура» про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який 18.03.2016 року уточнив, зменшив розмір позовних вимог та зазначив, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10012/0199 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та Дочірнім підприємством «Арматура» був укладений Договір кредитної лінії № 56 від 27.04.2012, зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором № 1 від 27.08.2012. Територіально відокремлене без балансове відділення № 10012/0199 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» входить до єдиної організаційної структури Банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом Банку та підпорядковане філії - Луганському обласному управлінню АТ «Ощадбанк». Відповідно до Кредитного договору Банк зобов'язується надати, а Позичальник отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені Договором строки Кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом. Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) на поповнення обігових коштів (цільове призначення Кредиту) з остаточним терміном повернення не пізніше 26.04.2015. Позичальник зобов'язався не пізніше останнього Банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування Кредитом у межах встановленого у звітному періоді Діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період. У разі якщо Діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш в межах Діючого ліміту кредитування лише за умови погашення попередньої заборгованості за договором. Також Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування. Максимальний ліміт кредитування встановлено в розмірі 2500000,00 грн. Крім того, сторонами встановлено збільшення/зменшення Діючого ліміту кредитування в строки згідно графіку.
Також Кредитним договором передбачено, що за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти, які розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 20,5 % річних, а з 01.07.2013, згідно Додаткового договору № 2 від 31.07.2013 в розмірі 19,3% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному Договором. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором.
Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором виконав повністю та належним чином.
Однак, позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення Кредиту та своєчасній сплаті за користування Кредитом.
В якості забезпечення Позичальником своїх зобов'язань за Договором кредитної лінії було укладено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, договори поруки № 56/31 від 27 квітня 2012 року (а.с. 18-19), № 56/32 від 27 квітня 2012 року (а.с.21), які є типовими. Номери пунктів та текст договорів відповідають один одному і є ідентичними.
Згідно п.1.1 та п. 3.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором по зобов'язаннях за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник.
З моменту підписання Договорів поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати всіма власними коштами та майном по зобов'язаннях, взятих на себе Дочірнім підприємством «Арматура» згідно Кредитного договору.
Також, Поручителі, після підписання Договорів поруки, підтвердили, що вони ознайомлені зі всіма умовами Кредитного договору.
У зв'язку з тим, що ДП «Арматура» не виконало зобов'язання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом на його адресу направлено Вимогу № 46-02/88-383 від 14.08.2015.
Одночасно з направленням Вимоги ДП «Арматура», також було направлено вимоги про усунення порушень за Договором кредитної лінії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їхні адреси.
На день подачі позову Позичальником та Поручителями заборгованість по Кредиту не погашено.
Станом на 25.09.2015 року заборгованість склала 5148315,85 грн., в тому числі:
- борг по кредиту з 01.12.2014 по 24.09.2015 в сумі 2499998,48 грн.;
- борг за відсотками по Кредиту з 06.08.2014 по 24.09.2015 в сумі 596184,49 грн.;
- прострочена комісія за резервування коштів з 01.09.2014 по 30.09.2014 в сумі 0,01 грн.;
- пеня за непогашення Кредиту з 01.12.2014 року по 24.09.2015 року в сумі 887 849,68 грн.;
- пеня за непогашення відсотків по кредиту з 06.08.2014 року по 24.09.2015 року в сумі 171243,33 грн.;
- три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.12.2014 по 24.09.2015 в сумі 47828,35 грн.;
- три проценти річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 24.09.2015 в сумі 10075,40 грн.;
- інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.12.2014 по 31.08.2015 в сумі 778739,77 грн.;
- інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 31.08.2015 в сумі 166396,34 грн..
18.03.2016 року Банком був зменшений розмір позовних вимог посилаючись на наступне :
Законом України від 02.09.2014 № 1669-УІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі - Закону) визначено тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.
Зокрема, ст. 2 цього Закону передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 за № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» затверджено перелік населених пунктів на території яких здійснювалася антитерористична операція, але дію зазначеного розпорядження зупинено згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 за № 1079-р.
02.12.2015 розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, відповідно до якого місто Луганськ включено до вищевказаного переліку.
Отже, станом на 25.09.2015 року, в результаті невжиття Позичальником та Поручителями заходів щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за Договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012, яка складає 4 099 222,84 грн., в тому числі:
- борг по кредиту з 01.12.2014 по 24.09.2015 в сумі 2499998,48 грн.;
- борг за відсотками по Кредиту з 06.08.2014 по 24.09.2015 в сумі 596184,49 грн.;
- прострочена комісія за резервування коштів з 01.09.2014 по 30.09.2014 в сумі 0,01 грн.;
- три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.12.2014 по 24.09.2015 в сумі 47828,35 грн.;
- три проценти річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 24.09.2015 в сумі 10075,40 грн.;
- інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.12.2014 по 31.08.2015 в сумі 778739,77 грн.;
- інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 31.08.2015 в сумі 166396,34 грн..
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 які є солідарними боржниками з ДП «Арматура» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 станом на 25.09.2015 в розмірі 4099222,84 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 61488,34 грн. та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідачів до суду в розмірі 420 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, крім того просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату за розміщення оголошення у сумі 630,00 грн. (а.с.99).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають в м. Луганську та третя особа ДП «Арматура», яке знаходиться в м. Луганську, та з якими відсутній поштовий зв'язок, в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, а саме відповідно до положень ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі, не надавши доказів про поважність причин неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
27 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Дочірнім підприємством «Арматура» було укладено Договір кредитної лінії № 56 зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором № 1 від 27.08.2012 та Додатковим договором № 2 від 31.07.2013 (а.с.10-17).
Відповідно до Кредитного договору Банк зобов'язується надати, а Позичальник отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені Договором строки Кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом. Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) на поповнення обігових коштів (цільове призначення Кредиту) з остаточним терміном повернення не пізніше 26.04.2015. Позичальник зобов'язався не пізніше останнього Банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування Кредитом у межах встановленого у звітному періоді Діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період. У разі якщо Діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш в межах Діючого ліміту кредитування лише за умови погашення попередньої заборгованості за договором. Також Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування. Максимальний ліміт кредитування встановлено в розмірі 2500000,00 грн.
Крім того, сторонами встановлено збільшення/зменшення Діючого ліміту кредитування в строки згідно графіку.
Також Кредитним договором передбачено, що за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти, які розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 20,5 % річних, а з 01.07.2013, згідно Додаткового договору № 2 від 31.07.2013 в розмірі 19,3% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному Договором. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором.
За умовами кредитування, передбаченими п. 3.1.1 та п. 3.1.2 Кредитного договору Банк проводить надання Кредиту в безготівковій формі шляхом сплати платіжних документів наданих Позичальником, або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку для подальшої сплати платіжних документів згідно з цільовим призначенням Кредиту. Надання Кредиту або тієї чи іншої частини на умовах цього Договору здійснюється Банком протягом п'яти Банківських днів після виконання Позичальником усіх та кожної з Умов надання цього Договору та після надання Банку документів, що підтверджуються потребу в кредитних коштах (договорів, рахунків - фактур тощо), а також заявки Позичальника, підписаної керівником і головним бухгалтером Позичальника.
Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором виконав повністю та належним чином, про зазначив у позові.
Згідно кредитного договору Позичальник зобов'язаний точно в строки погашати кредит та сплачувати проценти, а у разі неналежного виконання умов договору сплатити штрафні санкції та всі платежі та відшкодувати збитки. Проценти, нараховані за період з першого числа звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту повинні бути сплачені Позичальником не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним. У разі невиконання Позичальником взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених Договором Банк має право вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом.
Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме не виконав зобов'язання щодо погашення Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 25.09.2015 року склала 5148315,85 грн., в тому числі:
- борг по кредиту з 01.12.2014 по 24.09.2015 в сумі 2499998,48 грн.;
- борг за відсотками по Кредиту з 06.08.2014 по 24.09.2015 в сумі 596184,49 грн.;
- прострочена комісія за резервування коштів з 01.09.2014 по 30.09.2014 в сумі 0,01 грн.;
- пеня за непогашення Кредиту з 01.12.2014 року по 24.09.2015 року в сумі 887 849,68 грн.;
- пеня за непогашення відсотків по кредиту з 06.08.2014 року по 24.09.2015 року в сумі 171243,33 грн.;
- три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.12.2014 по 24.09.2015 в сумі 47828,35 грн.;
- три проценти річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 24.09.2015 в сумі 10075,40 грн.;
- інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.12.2014 по 31.08.2015 в сумі 778739,77 грн.;
- інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 31.08.2015 в сумі 166396,34 грн..
18.03.2016 року Банком був зменшений розмір позовних вимог посилаючись на наступне:
Відповідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року, зокрема, громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. ПАТ «Ощадбанк» та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».
Отже, антитерористична операція на території Луганської області була запроваджена з 14.04.2014 року.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, в якому міститься місто Луганськ та Луганської області.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані у м. Луганськ, а тому вони є суб'єктом Закону України №1669-VII від 02.09.2014 року, відносно якого, відповідно до ст. 2 вищезазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань.
Крім того, комерційним банкам Національним банком України у листі за № 18-112/62138 від 27.10.2014 року були надані роз'яснення, згідно з якими банки зобов'язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Національний банк України наголошує на необхідності суворого і неухильного дотримання банками положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» і повідомляє, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу.
У зв'язку з викладеними обставинами сума заборгованості станом на 25.09.2015 року склала 4 099 222,84 грн., в тому числі:
- борг по кредиту з 01.12.2014 по 24.09.2015 в сумі 2499998,48 грн.;
- борг за відсотками по Кредиту з 06.08.2014 по 24.09.2015 в сумі 596184,49 грн.;
- прострочена комісія за резервування коштів з 01.09.2014 по 30.09.2014 в сумі 0,01 грн.;
- три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.12.2014 по 24.09.2015 в сумі 47828,35 грн.;
- три проценти річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 24.09.2015 в сумі 10075,40 грн.;
- інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.12.2014 по 31.08.2015 в сумі 778739,77 грн.;
- інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 31.08.2015 в сумі 166396,34 грн..
Відповідно до ч.1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.
Таким чином, станом на 25.09.2015 р. загальна сума заборгованості становить 4099222,84 грн., згідно копії розрахунку та заяви про зменшення позовних вимог (а.с.92-93).
В якості забезпечення Позичальником своїх зобов'язань за Договором кредитної лінії було укладено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, договори поруки, які є типовими. Номери пунктів та текст договорів відповідають один одному і є ідентичними (а.с.18-23).
Згідно п.1.1 та п. 3.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором по зобов'язаннях за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник.
Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
З моменту підписання Договорів поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати всіма власними коштами та майном по зобов'язаннях, взятих на себе ДП «Арматура» згідно Кредитного договору.
Також, Поручителі, після підписання Договорів поруки, підтвердили, що вони ознайомлені зі всіма умовами Кредитного договору.
Згідно п. 3.2 Договору поруки Поручитель і Позичальник залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.
У зв'язку з тим, що ДП «Арматура» не виконало зобов'язання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом на його адресу направлено Вимогу.
Відповідно до п. 2.1 та п. 2.5 Договору поруки у разі порушення Позичальником виконання зобов'язання або будь-якої його частини, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Позичальника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору. Поручитель зобов'язаний протягом п'яти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора бо Позичальника виплатити несплачену Позичальником суму Кредитору.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов'язання відповідачами не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 553-554, 549, 599, 610-611, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 113, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - заборгованість за Договором кредитної лінії № 56 від 27.04.2012 станом на 25.09.2015 в розмірі - 4099222 (чотири мільйони дев'яносто дев'ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 84 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку витрати зі сплати судового збору в розмірі 61488,34 грн. та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідачів до суду в розмірі - 420,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», а всього 61908 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот вісім) грн. 34 коп..
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. М. Осіпенко
Судове рішення № 59592315, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/6905/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: