Рішення № 59591942, 10.08.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

10.08.16 Справа №652/289/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся Херсонський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, зазначивши у позові про те, що 05.03.2010 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №5003-к про надання коштів в розмірі 10018,00 грн., зі сплатою 3% річних, терміном на 4 роки, для будівництва газопровідних мереж в с.Зарічне Високопільського району Херсонської області. 04.10.2010 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Фонду з заявою про збільшення суми кредиту до 23916,00 грн. і подовженням терміну його погашення до 9 років. У зв'язку з чим, додатковою угодою від 04.10.2010 року №5003/1-к, до Договору-1 внесено зміни за якими сума кредиту збільшена до 23916,00 грн., а термін погашення кредиту подовжено до 9 років. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 05.03.2010 року між Фондом, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зіновійовичем, укладено трьохсторонній договір поруки №5003-п, а через збільшення суми кредиту - додаткову угоду №5003/1-п від 04.10.2010 року, за якими відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідача-1, які виникли з умов кредитного договору. Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконані, станом на 01.06.2016 року мається заборгованість в розмірі 21472,57 грн., з яких 17071,17 грн. - основний борг (у т.ч. прострочена заборгованість 7054,17 грн.); 367,59 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 3998,26 грн. - пеня та 35,55 грн. - поштові витрати. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з листами вимогами та претензіями, з приводу добровільного погашення кредиту, які залишені без відповіді та задоволення. Просить суд, розірвати кредитний договір №5003-к від 05.03.2010 року; стягнути солідарно з відповідачів на користь Фонду заборгованість за кредитним договором в розмірі 21472,57 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1450,00 грн.

Представник позивача Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, за довіреністю Цвєткова І.І., надала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на його задоволенні та просить справу розглянути у відсутності представника (а.с. 79).

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнають за кредитним договором та просить суд розглянути справу у її відсутність та відсутності її сина ОСОБА_3, який не має можливості прибути в судове засідання(а.с.80)

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4-7) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 станом на 01.06.2016 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 21472,57 грн., з яких 17071,17 грн. - основний борг (у т.ч. прострочена заборгованість 7054,17 грн.); 367,59 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 3998,26 грн. - пеня та 35,55 грн. - поштові витрати.

- Із копії заяви від 19.02.2010 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до голови Фонду з проханням надати їй кредит у сумі 10018,00 грн. терміном на 4 роки для будівництва газопровідної мережі та газифікації житлового будинку.

- Із копії кредитного договору №5003-к від 05.03.2010 року (а.с.9-10) вбачається, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 10018,00 грн., зі сплатою 3% річних, терміном на 4 роки, для будівництва газопровідних мереж в с.Зарічне Високопільського району Херсонської області.

- Із копії заяви від 04.10.2010 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до голови Фонду з проханням збільшити суму кредиту до 23916,00 грн. терміном на 9 років для будівництва газопровідної мережі та газифікації житлового будинку, а також заключити відповідні договори з підрядними організаціями.

- Із копії додаткової угоди №5003/1-к від 04.10.2010 року (а.с.11) вбачається, що до кредитного договору №5003-к від 05.03.2010 року внесено зміни за якими сума кредиту збільшена до 23916,00 грн., а термін погашення кредиту подовжено до 9 років. Погашення кредиту здійснюється щоквартально, останній платіж 05.01.2020 року, що підтверджується графіком погашення кредиту (а.с.40).

- Із копій платіжних доручень та бухгалтерських довідок (а.с.13-39) вбачається, що Обласним фондом було перераховано на рахунки підрядних організацій 23916,00 грн. на виконання будівельно-монтажних робіт по газифікації житлового будинку позичальнику ОСОБА_2, мешканці с.Зарічне Високопільського району Херсонської області.

- Із копії договору поруки №5003-п від 05.03.2010 року та додаткової угоди №5003/1-п від 04.10.2010 року (а.с.41, 42) з'ясовано, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 05.03.2010 року між Фондом, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зіновійовичем, співвідповідачем по справі, укладено трьохсторонній договір поруки №5003-п, а через збільшення суми кредиту - додаткову угоду №5003/1-п від 04.10.2010 року, за якими відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідача ОСОБА_2, які виникли з умов кредитного договору.

- Із копій листів-вимог та претензії-вимоги (а.с.43, 44, 45, 46) вбачається, що позивач неодноразово, а саме: 24.11.2015 року, 05.02.2016 року, 11.03.2016 року та 10.05.2016 року надсилав листи на адресу відповідачів з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.47) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, зареєстрована в АДРЕСА_1. Має ІПН-НОМЕР_1 (а.с.47 на звороті).

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.48) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Зарічне Високопільського району Херсонської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 Має ІПН-НОМЕР_2 (а.с.48 на звороті).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, ч 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1046 ЦК України, ч.1 За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1049 ЦК України, ч.1 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно ст.1052 ЦК України, ч.1 У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або в повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.611 ЦК України 1. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;…

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 05 березня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5003-к (а.с.9-10), за умовами якого позивач надав позичальнику кошти в розмірі 10018,00 грн., зі сплатою 3% річних, терміном на 4 роки, для будівництва газопровідних мереж в с.Зарічне Високопільського району Херсонської області. 04.10.2010 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Фонду з заявою про збільшення суми кредиту до 23916,00 грн. і подовженням терміну його погашення до 9 років. У зв'язку з чим, додатковою угодою від 04.10.2010 року №5003/1-к, до Договору-1 внесено зміни за якими сума кредиту збільшена до 23916,00 грн., а термін погашення кредиту подовжено до 9 років (а.с.11, 12). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 05.03.2010 року між Фондом, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, співвідповідачем по справі, укладено трьохсторонній договір поруки №5003-п, а через збільшення суми кредиту - додаткову угоду №5003/1-п від 04.10.2010 року, за якими відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідача ОСОБА_2, які виникли з умов кредитного договору (а.с.41, 42). Позивач добросовісно виконав взяті на себе за договором обов'язки, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 23916,00 грн., шляхом перерахування коштів на відповідні рахунки підрядних організацій, що підтверджується платіжними дорученнями та бухгалтерськими довідками (а.с.13-39). Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно виконувала умови кредитного договору, а тому станом на 01.06.2016 року відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4-7) виникла заборгованість в сумі 21472,57 грн., з яких 17071,17 грн. - основний борг (у т.ч. прострочена заборгованість 7054,17 грн.); 367,59 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 3998,26 грн. - пеня та 35,55 грн. - поштові витрати. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з листами вимогами та претензіями, з приводу добровільного погашення кредиту, які залишені без відповіді та задоволення (а.с.43, 44, 45, 46).

Також у відповідності до статей 553, 554 ЦК України з відповідача ОСОБА_3 у солідарному порядку також підлягає до стягнення сума кредитних коштів, так як останній за договором поруки №5003-п від 05.03.2010 року та додаткової угоди №5003/1-п від 04.10.2010 року поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 свого обов'язку за умовами кредитного договору. Так, поручитель відповідає перед позивачем за порушення відповідачем ОСОБА_2 свого зобов'язання за кредитним договором. А тому у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім того, пунктом 4.1.6 Кредитного договору, передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань передбачених п.п.4.4.1-4.4.11 Договору, Фонд має право розірвати кредитний договір в односторонньому порядку і стягнути всю суму заборгованості, включаючи основний борг, відсотки за користування кредитом, пеню та інші нарахування передбачені умовами договору.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушила виконання умов кредитного договору №5003-к від 05.03.2010 року, додаткової угоди №5003/1-к від 04.10.2010 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо розірвання кредитного договору та солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості, слід задовольнити у повному обсязі, тобто розірвати кредитний договір №5003-к від 05.03.2010 року та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21472 грн. 57 коп.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати, які складаються із 1450,00 грн. судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст.526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Кредитний договір №5003-к від 05 березня 2010 року укладений між ОСОБА_2 та Херсонським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН-НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5,(ІПН-НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 на користь Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, 73036, м.Херсон, вул.40 років Жовтня, буд.136-а (кодЄДРПОУ-30245400, р/р №2600302695670 в Філії АТ «Укрексімбанк» в м.Херсон, МФО-352639) заборгованість за кредитним договором №5003-к від 05.03.2010 року в сумі 21472 (Двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1450 (Одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль