Рішення № 5959194, 20.10.2008, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Справа №2-214/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 р. Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Пилипонюк К.С.

прокурора Рутковського Ю.В.

відповідачки ОСОБА_1

представника служби

у справах неповнолітніх ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Богородчани справу за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, служба в справах неповнолітніх Богородчанської РДА про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Прокурор Богородчанського району звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та пояснила, шо

відповідачка по справі є матір"ю малолітньої ОСОБА_3, 05.07.2005 року

народження. ОСОБА_1 злісно ухиляється від її виховання, матеріального утримання

Незважаючи на те, що дитина перебуває у малолітньому віці і є залежною від матері, тобто

потребує забезпечення їжею, одягом, доглядом, ОСОБА_1, зловживаючи спиртними

напоями, часто йде з дому невідомо куди, залишаючи дочку тривалий час без нагляду. В

2007 році відносно неї прокуратурою Богородчанського району було порушено кримінальну

за ст. 166 ККУ, а згідно Розпорядження Богородчанської РДА № 89 від 22.02.2008 р. у

відповідачки було відібрано її малолітню дитину та тимчасово влаштовано в дитяче

відділення Богородчанської ЦРЛ. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона постійно займається вихованням та матеріальним утриманням своєї дочки ОСОБА_5, ніколи на тривалий час її саму не залишає. Просила не відбирати в неї дитину.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти відібрання дитини від ОСОБА_1. однак, зазначив, що має намір разом з донькою навесні 2009 року забрати онуку на виховання до себе.

Представник служби у справах неповнолітніх в судовому засідання заявлені прокуратурою Богородчанського району позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідачки, третьої особи ОСОБА_6, думку представника служби у справах неповнолітніх, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не дбає про фізичний розвиток і здоров"я дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує материнський обов"язок щодо виховання та матеріального утримання, захисту прав та інтересів. В 2007 році відносно відповідачки прокуратурою Богородчанського району було порушено кримінальну за ст. 166 ККУ, а Розпорядженням Богородчанської РДА № 89 від 22.02.2008 р. у неї було відібрано її малолітню дитину та тимчасово влаштовано в дитяче відділення Богородчанської ЦРЛ.

Згідно з висновком служби у справах неповнолітніх Богородчанської РДА, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, часто йде з дому невідомо куди, залишаючи дитину на тривалий час без нагляду. Тому у неї доцільно відібрати без позбавлення батьківських прав дочку ОСОБА_3.

Згідно Розпорядження № 89 від 22.02.2008 р. у відповідачки відібрано та тимчасово

2

влаштовано в дитяче відділення Богородчанської центральної районної лікарні малолітню дочку ОСОБА_3. В даний час вона знаходиться в Надвірнянському будинку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити . рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 періодично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_5, тому є підстава для відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав.

На підставі ч.1 ст. 170 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 213 - 215. ЦПК України, суд.

вирішив:

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 8, 50 грн. державного мита та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (отримувач: державний бюджет 22050000, р/р 31217259700023, код ЗКПО 20567950, МФО 836014 банк ГУДК в Івано-Франківській області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-

Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,

апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження через суд першої інстанції.