Справа № 591/2305/16-ц
Провадження № 2/591/1460/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка
про стягнення заборгованості по заробітній платі -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що працювала у відповідача з 03.03.2007 року по 30.09.2014 року, після звільнення з нею не проведено остаточний розрахунок по заробітній платі, а тому просить стягнути на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4441грн.18 коп..
Позивачка ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з»явилася. До суду надійшла заява, просить суд слухати справу у її відсутність та підтримує позовні вимоги в межах визнання їх відповідачем.
Відповідач належним чином повідомлений. Представник суду надав письмові заперечення в яких позов визнав частково, а саме: стягнення в сумі 2948 грн. (заробітна плата за липень 2014 року), в іншій частині просив відмовити.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка з 03 березня 2007 року де займала посаду бухгалтера 1 категорії відділу фінансових ресурсів та економіки, що підтверджується копією трудової книжки (а. с. 5-7).
30 вересня 2014 року Наказом № 201 о/с від 30.09.2014 pоку, позивача звільнено з займаної посади за власним бажанням.
Згідно з Наказом МВС України від 06 жовтня 2014 року № 1025 «Про тимчасову передислокацію ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка» Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка було тимчасово передислоковано на базу Сумської філії Харківського Національного університету внутрішніх справ.
Розрахункова сума нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за липень 2014 року складає - 2948 грн., що підтверджується довідкою №575 від 03.06.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Таким чином судом на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі - 2948 грн..
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115,116 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягнути з Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренко (код ЄДРПОУ 08682387) на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 2948 грн..
Стягнути з Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренко на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..
В задоволенні інших позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 09 серпня 2016 року.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Судове рішення № 59591491, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2305/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: