Ухвала суду № 59591167, 09.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 156/1085/13-к

Провадження № 1-о/161/18/16

У Х В А Л А

про повернення заяви

м. Луцьк 09 серпня 2016 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі: головуючого - судді Полюшко А.В., суддів Квятковського М.С., Покидюка В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2013 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, на підставі ухвали апеляційного суду Волинської області від 03.08.2016 року, надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2013 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом 3 місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву судом встановлено, що у ній не наведено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, оскільки обставини про які він вказує в цій заяві, стали відомі і суду, і ОСОБА_1 ще у 2014 році, коли він звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області, з клопотанням про визначення початку строку відбуття покарання за вироком данного суду від 27.11.2013 року з моменту фактичного затримання, тобто з 03.08.2013 року. При цьому, ухвалою апеляційного суду від 17.03.2015 року прийнято судове рішення - постановлено, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вироком Нововолинського міського суду від 27.11.2013 р. слід рахувати сааме з 03.08.2013 року (при судовому розгляді заявник був присутнім), тому обставина, про яку вказує заявник не є нововиявленою.

Відповідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КК України, застосовують правила частини третьої статті 429 КПК України.

Згідно ч.3 п.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо, зокрема, вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, зокрема те, що усі обставини, про які вказує ОСОБА_1 були відомі йому ще з 2014 р., про що вбачається із відповідних судових рішень - ухвали Нововолинського міського суду від 15.12.2014 р., ухвали апеляційного суду Волинської області від 17.03.2015 року, клопотання про поновлення строку на подання заяви (з відповідним обґрунтуванням поважності його пропуску) - відсутнє, окрім того, питання яке він ставить у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами фактично вирішене ухвалою апеляційного суду від 17.03.2015 р., тому, на підставі ст.461 КПК України, з врахуванням положень ст.429 ч.3 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-464, 429 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2013 року за нововиявленими обставинами - невідкладно повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Полюшко

Суддя М.С.Квятковський

Суддя В.М.Покидюк