Ухвала суду № 59591147, 09.08.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 927/677/16

Заступник прокурора Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів)

в інтересах держави

В особі: Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

код ЄДРПОУ 04411929, вул. Жовтнева, 40, с. Пакуль, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15543

Відповідач: Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване

підприємство "Чернігіврайагролісгосп",

код ЄДРПОУ 05389161, вул. Шевченка, 119, смт. Михайло-Коцюбинське,

Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору : Державна екологічна інспекція у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м.Чернігів, 14017

Предмет спору: про відшкодування 50441,99 грн шкоди.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: участі не взяв

від відповідача: не зявився

від третьої особи: участі не взяв

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1, посвідчення № 010890 видане 23.10.201

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області подано позов до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Чернігіврайагролісгосп" (ДП «Чернігіврайагролісгосп») про відшкодування шкоди в сумі 50441,99 грн.

У позовній заяві заступником прокурора вказано третю особу - Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області. В ухвалі про порушення провадження у справі від 22 липня 2016 судом було вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу : залучено Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У позовній заяві заступник прокурора, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається, зокрема, на те, що до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення ДП «Чернігіврайагролісгосп» про незаконну порубку невідомими особами лісових насаджень в кв. 224 виділах 5, 6. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 246 КК України.

Про виявлене правопорушення посадовими особами ДП «Чернігіврайагролісгосп» складена польова перелікова відомість самовільно зрубаних дерев, згідно якої при обході виявлено незаконну рубку 14 дерев в кв. 224 вид. 5, 6 на території ДП «Чернігіврайагролісгосп».

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області здійснено розрахунок розміру шкоди заподіяної навколишньому природному середовище внаслідок незаконного знесення дерев в кв. 224 вид. 5, 6 в адміністративних межах Пакульської сільської ради Чернігівського району, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев та чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 № 665.

Згідно цього розрахунку загальна сума заподіяної шкоди становить 50441,99 грн.

Протоколом огляду місця події та під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено незаконну порубку дерев, проте особи лісопорушники встановлені не були.

Вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що повідомлено ДП «Чернігіврайагролісгосп».

Заступник прокурора вважає, що, внаслідок неналежного виконання працівниками ДП «Чернігіврайагролісгосп» обовязків по захисту, охороні лісових насаджень від незаконних рубок, навколишньому природному середовищу завдано шкоду на суму 50441,99 грн.

ДП «Чернігіврайагролісгосп», як постійний лісокористувач, не забезпечив охорону збереження лісового фонду на підвідомчій йому території, допустив самовільну рубку лісу, чим спричинено матеріальну шкоду лісовому фонду України, що перебуває під охороною держави, а тому відповідач має нести матеріальну відповідальність у повному обсязі.

Заступник прокурора Чернігівської області просить суд стягнути з Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" 50441,99 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам: 15132,59 грн до спеціального фонду Державного бюджету України; 10088,40 грн до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 25221 грн на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Заступник прокурора також просить стягнути з відповідача на користь прокуратури Чернігівської області 1378,00 грн у рахунок повернення сплаченого судового збору.

До початку судового засідання від Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла письмова заява, в якій позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги. У заяві позивач просить суд розглянути справу без участі його представника.

Від Державної екологічної інспекції у Чернігівській області також до початку судового засідання, надійшли письмові пояснення по справі, в яких третя особа позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за наявними у справі матеріалами без участі її представника.

Відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, повноважного представника в судове засідання не направлено. Про причини неявки суду не відомо. Про дату, час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати прокурора надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; надати належним чином засвідчені копії матеріалів кримінальної справи.

3. Запропонувати відповідачу вдруге: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача вдруге надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров