Ухвала суду № 59591050, 08.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.08.2016Справа № 910/13357/15Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. у справі №910/13357/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олітан"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Демос-90" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олітан" про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. у справі №910/13357/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. у справі №910/13357/15 залишено без змін.

04.08.2016р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 22.07.2015р. у справі №910/13357/15.

Згідно з положеннями ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.п. 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" ОСОБА_1, якого уповноважено підписувати заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90"за довіреністю вих. №3/14-2014 від 24.01.2016р.

Зазначена довіреність видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" ОСОБА_2

Однак, як встановлюється матеріалами справи позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" ОСОБА_2 станом на період звернення до суду з даною заявою, як-то: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідка з ЄДРПОУ, тощо.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав позовну заяву від його імені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. у справі №910/13357/15 разом з доданими до неї документами повернути заявникові без розгляду.

Суддя С.М. Морозов