Ухвала суду № 59591001, 04.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/13094/16За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Київського міського військового комісаріату

про стягнення 120 580, 10 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Денисенко О.В. ;

від відповідача: Мельник А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського військового комісаріату (далі-відповідач) про стягнення боргу у сумі 120 580, 10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 2099 від 08.10.2014 про надання та відшкодування послуг з розподілу теплової енергії, розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію; надання та своєчасну сплату послуг за технічне обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання (гаряче водопостачання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

29.07.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав заяву про залучення третьої особи, обґрунтовану тим, що головним розпорядником коштів Київського міського військового комісаріату на оплату енергоносіїв та комунальних послуг є Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України, у зв'язку з чим просить суд залучити до участі у справі останнього у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, представником відповідача надано відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Через відділ автоматизованого документообігу суду 04.08.2016 представником позивача надано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У даному судовому засіданні представник відповідача підтримав та просив суд задовольнити клопотання про залучення до участі у справі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні поклався на розсуд суду, щодо задоволення поданого клопотання.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення до участі у справі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Разом з тим, дослідивши матеріали даної справи, судом встановлено, що Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України не має статусу юридичної особи, однак підпорядковується Міністерству оборони України, тому суд приходить до висновку про залучення до участі у справі Міністерства оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського міського військового комісаріату про залучення третьої особи задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код - 00034022 ) в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13-а) третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" направити на адресу Міністерства оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13-а) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати Міністерство оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 01.09.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.