Ухвала суду № 59590977, 03.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.08.2016Справа № 910/16308/14За заявою Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби

міста Києва Голосного територіального управління юстиції у місті

Києві

Про затвердження мирової угоди

За позовом Прокурора Святошинського раойну міста Києва в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у м. києві

до Публічного акціонерного товариства «Науково - дослідний

інституту електромеханічних приладів»

про стягнення 2 817 333,90 грн.

Суддя-Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: не з'явилися

Від позивача: не з'явилися

Від відповідача: Ющенко В.А. - по дов. №1 від 14.03.2016р.

Полончук А.В. - по дов. №2 від 11.04.3016р.

Від ВДВС: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" про стягнення 2 817 333,90 грн. збитків, спричинених порушенням вимог природоохоронного законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як водокористувач, протягом періоду з 01.04.2012 р. по 20.02.2014 р., в порушення вимог ст. ст. 44, 49, 110 Водного кодексу України, самовільно видобувало підземні води без дозволу на спеціальне водокористування. Внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів відповідач заподіяв державі збитки в розмірі 2 817 333,90 грн., які мають бути ним відшкодовані.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 (суддя Якименко М.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 (колегія суддів у складі: Станіка С.Р., Корсакової Г.В., Власова Ю.Л.), у задоволенні позову відмовлено через недоведеність вини відповідача у заподіянні шкоди навколишньому природному середовищу у зв'язку зі здійсненням спеціального водокористування без відповідного дозволу.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. у справі № 910/16308/14 скасовано, а справу № 910/16308/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/16308/14 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 р. суддею Трофименко Т.Ю. прийнято справу № 910/16308/14 до провадження; призначено розгляд даної справи на 25.03.2015 р.; зобов'язано сторін надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2015 р. у справі № 910/16308/14.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/16308/14, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" (вул. Академіка Кримського, будинок 27, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 14309824) в дохід Державного бюджету України 2 817 333 (два мільйони вісімсот сімнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 90 коп. збитків та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

15.08.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/16308/14 було видано наказ. Зазначений наказ перебуває на виконанні у державній виконавчій службі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2016 розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/13608/14 на два роки за визначеним в ухвалі графіком.

18.07.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, яка укладена між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою від 21.07.2016р. розгляд заяви Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про затвердження мирової угоди у справі №910/16308/14 призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2016р.

Прокурор, представники позивача та ВДВС в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник відповідача просив суд затвердити мирову угоду.

Розглянувши подану на затвердження суду мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін, щодо предмету позову, підписана повноважними представниками.

Таким чином, подана на затвердження мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між Державною екологічною інспекцією у м. Києві ((04071, м. Київ. вул.. Набережно - Лугова, 4. Код ЄДРПОУ 37975277) та Публічним акціонерним товариством "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" (03680, м. Київ, вул.. Академіка Кримського, 27, код ЄДРПОУ 14309824) на наступних умовах:

Стягувач: Державна екологічна інспекція у місті Києві, що є позивачем у справі №910/16308/14, та

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», що є відповідачем у справі №910/16308/14,

що є Сторонами виконавчого провадження № 49480737, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 12.05.2015 року Господарським судом міста Києва по справі №910/16308/14за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про стягнення 2 817 333,90 грн. збитків, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

1. Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 року, далі по тексту іменується як - Рішення суду, було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено було стягнути із Боржника на користь Стягувача:

- 2 817 333 (два мільйони вісімсот сімнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 90 коп. збитків;

- 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

2. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2016 року, далі по тексту іменується як - Ухвала суду, була затверджена розстрочка виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. у справі № 910/16308/14 на два роки.

3. Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів своєчасно здійснює платежі у відповідності до

графіку розстрочки, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р.

ТОМУ:

1. Боржник та Стягувач за погодженням з Державною екологічною інспекцією м. Києва, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності збитків Боржника перед Стягувачем, розмір яких визначений у резолютивній частині Рішення суду.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3. Ухвалою суду затверджено розстрочку виконання Рішення суду.

1.4. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 2 890 413, 00 грн. (два мільйони вісімсот дев'яносто тисяч чотириста тринадцять гривень 00 коп.),буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі до 05.02.2018 р. в порядку, визначеному Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2016 р.

Сума, грн.До.211 806,7205.07.2016105 903,3605.08.2016105 903,3605.09.2016105 903,3605.10.2016105 903,3605.11.2016105 903,3605.12.2016105 903,3605.01.2017105 903,3605.02.2017105 903,3605.03.2017105 903,3605.04.2017105 903,3605.05.2017105 903,3605.06.2017105 903,3605.07.2017105 903,3605.08.2017105 903,3605.09.2017105 903,3605.10.2017105 903,3605.11.2017105 903,3605.12.2017105 903,3605.01.2018105 903,3605.02.2018

1.5. Стягувач, підписанням цієї Мирової угоди підтверджує отримання від Боржника, часткового погашення заборгованості за Рішенням суду у розмірі 666 443, 18 грн. (шістсот шістдесят шість тисяч чотириста сорок три гривні 18 коп.).

1.6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й зняття арештів з грошових коштів на рахунках у банківських установах, майна (як рухомого так і нерухомого) тощо.

1.7. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.9. Сторони визнаються, що у разі невиконання Боржником умов даної Мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення, Стягувач може звернутись до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання Ухвали, якою затверджено цю угоду.

1.10. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 49480737, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 12.05.2015 р. Господарським судом міста Києва по справі № 910/16308/14за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про стягнення 2 817 333,90 грн. збитків, підлягає закінченню.

1.11. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.12. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

1.13. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.14. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Мирова угода укладена в 5 примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

Стягувач: Державна екологічна інспекція у м. Києві ((04071, м. Київ. вул. Набережно - Лугова, 4. Код ЄДРПОУ 37975277)

Боржник: та Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" (03680, м. Київ, вул.. Академіка Кримського, 27, код ЄДРПОУ 14309824).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання - 1 рік.

Суддя Трофименко Т.Ю.