Рішення № 59590926, 01.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/36/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 Справа № 908/1477/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 108/17 від 30.12.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування, Київська область, с. Софіївська Борщагівка

до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя

про здійснення страхового відшкодування в сумі 28962,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016р. до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, про здійснення страхового відшкодування в сумі 28962,90 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 07.06.2015р. між ОСОБА_2 та ТОВ Страхова компанія ВіДі-Страхування, був укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 5342, предметом якого э майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota RAV-4, д/н НОМЕР_1.

17.07.2015р. на проспекті героїв Сталінграду у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_3

Відповідно до довідки ВДАІ № 70237024 по факту ДТП відносно водія ОСОБА_3 були складені адміністративні матеріали і направлені до Оболонського районного суду м. Києва для подальшого прийняття рішення.

28.07.2015р. постановою Оболонського районного суду м. Києва було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

10.02.2016р. до ТОВ Страхова компанія ВіДі-Страхування звернулася ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/0222.16 в звязку з ДТП, яке є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

23.02.2016р. здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 28962,90 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 465, № 466, № 467 від 23.02.2016р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА за полісом обовязкового цивільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3557589 (забезпечений транспортний засіб (Volkswagen, д/н НОМЕР_4) за яким відповідачем взято на себе обовязок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яке сталося за участю застрахованого транспортного засобу.

Позивач 14.03.2016р. звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування вих.. № 15/04/8.04/065-16 від 14.03.2016р. щодо сплати страхового відшкодування в розмірі 28962,90 грн. яка була отримана відповідачем 17.03.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.05.2016р. відповідачем не здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача.

Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 28962,90 грн.

30.05.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 31.05.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1477/16 та присвоєно номер провадження 35/36/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 05.07.2016р. об 11 год. 00 хв.

24.06.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив в якому позивач підтверджує обставини викладені позивачем у своїй позовній заяві, зазначає, що сума призначена до сплати складає 21814,27 грн. та просить суд розглянути справу за відсутністю представника ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА.

04.07.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2016р., надійшли додаткові документи до справи, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.07.2016 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 01.08.2016 р.

29.07.2016 р. через Відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 05.07.16, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 01.08.2016 р. не зявився, проте надіслав клопотання від 22.07.2016 р. № 15/04/8.01/803-16, в якому просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.08.2016 р. позовні вимоги визнає в сумі 21814,27 грн.

За заявою представника відповідача справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 01.08.2016 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, документи, надані сторонами додатково, судом встановлено наступне.

07.06.2015р. між ОСОБА_2 (Страхувальник) та ТОВ Страхова компанія ВіДі-Страхування (Страховик), був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 5342, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota RAV-4, д/н НОМЕР_1.

17.07.2015р. на проспекті героїв Сталінграду у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_3

Відповідно до довідки ВДАІ № 70237024 по факту ДТП відносно водія ОСОБА_3 були складені адміністративні матеріали і направлені до Оболонського районного суду м. Києва для подальшого прийняття рішення.

28.08.2015р. постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

10.02.2016р. до ТОВ Страхова компанія ВіДі-Страхування звернулась ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/0222.16 в звязку з ДТП, яке є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

23.02.2016р. позивачем на підставі Страхового акту № КР-010824 від 19.02.2016 р. та рахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з рахунку № ВДиСс-0005276 від 10.02.2016 р., рахунку на оплату по замовленню № 823 від 11.02.2016 р., Квитанції від 09.09.2015 р., Акту виконаних робіт № ВДИСА-016314 від 09.09.2015 р. Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1635 від 22.09.2015 р. було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 28962,90 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 465, № 466, № 467 від 23.02.2016р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА за полісом обовязкового цивільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3557589 (забезпечений транспортний засіб (Volkswagen, д/н НОМЕР_4) за яким відповідачем взято на себе обовязок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яке сталося за участю застрахованого транспортного засобу.

Позивач 14.03.2016р. звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8.04/065-16 від 14.03.2016р. щодо сплати страхового відшкодування в розмірі 28962,90 грн. яка була отримана відповідачем 17.03.2016р.

Позивач вказує на те, що станом на 26.05.2016р. відповідачем не здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 28962,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Частиною 1 п. 36.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має прав на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Приписами ст. 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У Законі України "Про страхування" міститься кореспондуюча норма згідно зі ст. 27 до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, при виплаті потерпілому страхового відшкодування за договором майнового страхування відбувається позадоговірна заміна кредитора із збереженням предмету та змісту зобовязання.

Судом встановлено, що відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1635 від 22.09.2015р., замовником якого був ТДВ «СК «Віді-Страхування», зроблено висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_5, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 09.09.2015р. склала 21814,27 грн.

Також відповідно до розрахунку виплати № 929/10 від 30.03.2016р., який міститься в матеріалах справи вбачається, що страхове відшкодування складає 21814,27 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток в розмірі 21814,27 грн.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи доведено, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнаний водій автомобіля НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА за полісом обовязкового цивільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3557589.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля НОМЕР_2, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», а до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування, як страховика, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги, яке складає 21814,27 грн.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 21814,27 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97 а, код ЄДРПОУ 13490997) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування (08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 56, код ЄДРПОУ 35429675) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21814 (двадцять одну тисячу вісімсот чотирнадцять) грн. 27 коп., судовий збір в розмірі 1037 (одну тисячу тридцять сім) грн. 88 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 08.08.2016 р.

Суддя О.А. Топчій