Ухвала суду № 59590915, 10.08.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1288/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Лобана Д.В., Бородавкіної С.В., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України в особі 1. Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, 2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України в особі 1. Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, 2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

09.08.2016 представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме відповіді Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на звернення позивача від 23.05.2016.

Представники відповідача у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у резолютивній частині позову просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1288/16 із встановленням терміну до 06.09.2016 об 11:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1288/16 із встановленням терміну до 06.09.2016 об 11:00.

Витребувати від Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини докази направлення та отримання ОСОБА_1 відповіді на його звернення від 23.05.2016.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби копію відповіді на звернення ОСОБА_1 від 23.05.2016, а також докази її направлення та отримання позивачем.

Роз'яснити, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Ю.О. Скалозуб

Судді: Д.В. Лобан

С.В. Бородавкіна