Ухвала суду № 59590744, 22.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/476/12

Рядок статзвіту № 2.1

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_2, консультанта Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до голови Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_2, консультанта Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання на 17.02.2012. Ухвалою суду від 17.02.2012 задоволено заяву судді Плеханової З. Б. про самовідвід по справі. Розпорядженням від 20.02.2012 № 3/12 призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого справу розподілено судді Ващиліну Р. О.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

У відповідності до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач у позовній заяві заявляє клопотання, яким просить звільнити його від сплати судового збору чи відстрочити строк його сплати, посилаючись на відсутність коштів на даний час.

Як вбачається з позовної заяви, позивач працює, на момент подання позову знаходиться у щорічній відпустці, як зазначає, без нарахування та виплати роботодавцем відпускних сум. Однак, дана обставина не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, а інших доказів, які б підтверджували складний майновий стан, позивач не додає.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, із змінами і доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" мінімальна заробітна плата установлена 1 січня - 1073 грн.

У відповідності до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Реквізитами для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді є: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач коштів - УДКСУ у м. Ужгород, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

За таких обставин, згідно ч.1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку, шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_2, консультанта Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк до 07 березня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.