Ухвала суду № 59590732, 15.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2012 року Справа № 0870/607/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія»

до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Росія» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – відповідач) в якій просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.09.2011 №0000052301 та від 01.12.2011 №0000072301.

Ухвалою суду від 25 січня 2012 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 15 лютого 2012 року.

Провадження у справі зупинялась до 21 лютого 2012 року та до 15 березня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву (вх.№10897 від 13.03.2012) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання (вх.№11523 від 15.03.2012) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів для підготовки яких потрібен певний час.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 27 березня 2012 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/607/12 за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко

27 березня 2012 року до 10:00