ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/19759/16
08 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України 20 липня 2016 року надійшла касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 серпня 2016 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.
Також, Київська міська митниця Державної фіскальної служби в касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року.
Наведені доводи ґрунтуються на припущеннях та не можуть бути підставами для задоволення клопотання.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 810/3650/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень.
2. Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3650/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29 серпня 2016 року.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Київській міській митниці Державної фіскальної служби.
5. У задоволенні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби, про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
Судове рішення № 59590129, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3650/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: