Ухвала суду № 59589995, 09.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2016 року м. Київ К/800/19363/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Лешика Ігоря Петровича на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Желиха Р.С. про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Лешика Ігоря Петровича надійшла касаційна скарга на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків, відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 1 серпня 2016 року.

2 серпня 2016 року від представника позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Лешика Ігоря Петровича надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду від 15 липня 2016 року.

Заявлене клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Такими чином, станом на 9 серпня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Лешика Ігоря Петровича на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Желиха Р.С. про визнання протиправною та скасування постанови повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін