Ухвала суду № 59589957, 04.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Київ К/800/12671/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - Лугинська ОДПІ)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2016

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016

у справі № 806/38/16

за позовом державного підприємства "Лугинське лісове господарство"

до Лугинської ОДПІ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр шляхобудівництва"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Лугинською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.05.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 17.06.2016.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Лугинська ОДПІ надіслала до суду касаційної інстанції клопотання про усунення недоліків, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку з відсутністю фінансування.

Розглянувши заявлене клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Лугинської ОДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Лугинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути Лугинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 у справі № 806/38/16.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України