ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"09" серпня 2016 р. Справа № 806/5509/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи Приватне підприємство "АРХІ-ТЕКТОР" , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу і постанови , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року призначено в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Архі-тектор" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу і постанови, повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ).
В розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено матеріали адміністративної справи №806/5509/14.
Провадження в справі зупинено до надходження результатів експертизи до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
20.05.2016 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про припинення експертизи та поновлення провадження у справі.
11.07.2016 року справа надійшла до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
За вказаних обставин є підстави для призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження.
Керуючись ст. ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_2 на "23" серпня 2016 р. о 09:30 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Державна архітектурно-будівельна інспекція України бульвар Лесі України,26,м.Київ,01133
Приватне підприємство "АРХІ-ТЕКТОР" - пров.Ціолковського,4,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700,
5- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2,
Судове рішення № 59589894, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/5509/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: