Ухвала суду № 59589824, 09.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/3764/15-а

09 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 186, 189 КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано після спливу десятиденного терміну, встановленого законом для апеляційного оскарження судового рішення, і не подано при цьому заяву про поновлення відповідного строку. Особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати її вимоги.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху направлена апелянту поштовим зв'язком з рекомендованим повідомленням.

Разом з тим, станом на 09 серпня 2016 року ні поштовий конверт, ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не надійшло.

Вказане не дає суду можливості встановити, чи отримав відповідач копію ухвали суду від 13 червня 2016 року.

Враховуючи викладене, а також з метою належного виконання положень Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне продовжити відповідачу строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 13 червня 2016 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення разом з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.