Ухвала суду № 59589704, 10.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4085/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 р. по справі № 814/4085/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волков Олександр Юрійович

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

29 лютого 2016 року на зазначену постанову суду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.03.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. апеляційна скарга була повернута апелянту, оскільки Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 р.

08 липня 2016 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було вдруге подано до суду першої інстанції апляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року.

З матеріалів поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянтом, в якості доказів сплати судового збору було долучено копію платіжного доручення № 1300 щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте надана копія не може бути прийнята судом, оскільки з неї неможливо встановити ані реквізити банку, в якому було сплачено судовий збір, ані будь які інші реквізити, через низьку якість ксерокопіювання.

Доводи, викладені представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в апеляційній скарзі, стосовно того, що Одеським апеляційним адміністративним судом не було повернуто апелянту оригінал платіжного доручення, суд не приймає з наступних підстав.

Листом від 21 квітня 2016 року № 814/4085/15/11693/16 (копія додається) на адресу Фонду було направлено клопотання про долучення платіжного доручення до матеріалів справи, платіжне доручення № 1300 від 01.04.2016р. разом з додатками, а всього на 9 аркушах.

Отримання Фондом даного рекомендованого поштового відправлення підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (копія додається). В той же час на адресу Фонду було направлено копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року про зупинення провадження по справі № 814/4085/15.

Отже, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України вона підлягає залишенню без руху.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень на постанову в спорі немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код ЄДПРОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461, в сумі 535,92 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з встановленням строку для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.