Ухвала суду № 59589525, 10.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/22013/15

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., розглянувши клопотання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року відмовлено.

30 червня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року в розмірі 1 339,80 грн., згідно з платіжним дорученням № 32 від 11 лютого 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року відмовлено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року задовольнити.

Повернути Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 26199097) сплачений згідно з платіжним дорученням № 32 від 11 лютого 2016 року судовий збір у розмірі 1 339,80 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять гривень вісімдесят копійок).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Хрімлі