Ухвала суду № 59589353, 09.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"09" серпня 2016 р. справа № 812/10709/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохін А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року по справі №812/10709/13-а (головуючий І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Спеціалізованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надмірного грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №812/10709/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Спеціалізованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надмірного грошового зобов'язання.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року адміністративний позов задоволено часткового, внаслідок чого стягнуто надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3396,43 грн.; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 125 432,09грн., із надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях в сумі 695,33 грн., із земельного податку в сумі 7,55 грн., в загальній сумі 129 531,40 грн. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Спеціалізованною державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року відкрито провадження по адміністративній справі №812/10709/13-а та призначено справу до апеляційного розгляду на 06 серпня 2014 року.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року за №54/ОД було встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Донецький апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 06 серпня 2014 року зупинив провадження в адміністративній справі до 10 вересня 2014 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції 10 вересня 2014 року провадження в адміністративній справі було поновлено.

Суд апеляційної інстанції ухвалою від 10 вересня 2014 року зупинив провадження в адміністративній справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду №62/ОД від 01.10.2014 року було визначено адресу місцезнаходження суду в м.Краматорську, а наказом Донецького апеляційного адміністративного суду №63/ОД від 14.11.2014 року було відновлено роботу суду в м.Краматорську.

Донецький апеляційний адміністративній суд ухвалою від 20 січня 2015 року продовжив дію ухвали від 10 вересня 2014 року до закінчення проведення антитерористичної операції, у зв'язку із тим, що сторони по справі знаходяться на території, яка не підконтрольна території України, пошта на такій території не працює, таким чином повідомити сторони про призначення розгляду справи є неможливим

Також як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сторони по справі змінили місцезнаходження юридичної адреси та знаходиться на підконтрольній українській владі території.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/10709/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Спеціалізованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надмірного грошового зобов'язання.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

М.Г.Сухарьок