Ухвала суду № 59588209, 29.03.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 29 березня 2010 р.

справа №2а-23133/09/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуУправління освіти Ровеньківської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 14 грудня 2009 р. у справі№2а-23133/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. )за позовомУправління освіти Ровеньківської міської ради до третя особа Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Контрольно-ревізійний відділ у м.Ровеньки прозобов'язання повернути нараховані на виплати з погашення кредиторської заборгованості перед педагогами у розмірі 18804,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 25 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління освіти Ровеньківської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 14 грудня 2009 року у справі №2а-23133/09/1270 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою, яка містить вимоги майнового характеру, позивачем доданий документ про сплату судового збору у розмірі 188,04 грн.

Згідно пункту «з»частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах : із заяв і скарг, що подаються до суду : із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З оглуду на наведені норми, при поданні апеляційної скарги, позивачем повинен бути сплачений судовий збір, який розраховується з 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 94 грн. 02 коп.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління освіти Ровеньківської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 14 грудня 2009 року у справі №2а-23133/09/1270 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору в строк до 20 травня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідачОСОБА_1