Ухвала суду № 59587280, 10.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" серпня 2016 р.справа № 804/7453/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі № 804/7453/15 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі № 804/7453/15 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" про роз'яснення судового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вето", не погодившись з рішенням суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн., та надати доказів на підтвердження отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі № 804/7453/15, або зазначити підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вето" отримано копію ухвали від 15 липня 2016 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення ( а.с.253)

Станом на 10.08.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі № 804/7453/15- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А. Олефіренко