ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2016 р. справа № 804/8122/15 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. у справі № 804/8122/15
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області
про: визнання незаконними дій, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди та середнього заробітку, -
вимогам КАС України,-
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. у справі № 804/8122/15 адміністративний позов задоволено частково визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку відповідно до ст. 44 Кодексу законів про працю України; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 відповідно до ст. 44 Кодексу законів про працю в розмірі 6295,71грн.; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку остаточного розрахунку за період з 08.06.2015р. по день прийняття рішення судом - 23.06.2016р., в розмірі 26530,35грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (суддя - Верба І.О.) /а.с. 31-37 т. 2/.
Відповідач - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 15.07.2016р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована 19.07.2016р., до якої додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивовано тим, що Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вважаю, що клопотання скарги Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б свідчили про обставини, що ускладнюють сплату судового збору.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. у справі № 804/8122/15, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
У своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду від 23.06.2016р. в частині часткового задоволення адміністративного позову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. З постанови суду від 23.06.2016р. вбачається, що судом було задоволено три позовні вимоги, а саме одна немайнового характеру та дві майнового характеру, а тому і судовий за подання апеляційної скарги необхідно сплатити за одну позовну вимогу немайнового характеру та дві позовні вимоги майнового характеру.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на постанову суду від 23.06.2016р. у даній справі залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1818грн. 96коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. у справі № 804/8122/15 - залишити без руху.
Зобов'язати Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. у справі № 804/8122/15 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1818грн. 96коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 59587261, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/8122/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: