Ухвала суду № 59587155, 10.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа № 906/391/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Овруцької міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.16 р. у справі № 906/391/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овруцької міської ради

про стягнення 69 871,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Овруцька міська рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 р. у справі №906/391/16. Одночасно ним подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, оскільки Овруцька міська рада отримала рішення лише 27.07.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Овруцькій міській раді строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 р. у справі № 906/391/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Овруцької міської ради з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області

5. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та Комунальному підприємству "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.