Ухвала суду № 59587149, 09.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 924/892/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.06.16 у справі № 924/892/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"

до відповідача-1: Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 комунального підприємства - ринку "Ранковий"

за участю прокуратури Хмельницької області

про стягнення безпідставно отриманих коштів орендної плати в сумі 445 669,13 грн. за період з 19.03.2013р. по 22.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.06.2016 р. у справі № 924/892/15 у позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, м.Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства - ринку "Ранковий", м. Хмельницький, за участю прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький про стягнення безпідставно отриманих коштів орендної плати в сумі 445669,13 грн. за період з 19.03.2013р. по 22.01.2014р. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 30.06.2016 р. у справі № 924/892/15 та прийняти нове, яким позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства - ринку "Ранковий", м. Хмельницький, за участю прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький про стягнення безпідставно отриманих коштів орендної плати в сумі 445669,13 грн. за період з 19.03.2013р. по 22.01.2014р. задоволити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2016р. апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" прийнято до провадження та призначено на 17 серпня 2016 року об 14:30 год.

08.08.2016р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання 17.08.2016р. в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області.

Відповідно до част. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження в. о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року у справі № 924/892/15 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 09.08.2016 року.

За таких обставин клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 74-1, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.06.2016 р. у справі № 924/892/15 до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

2.Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2016р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання "17" серпня 2016р. об 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції "17" серпня 2016р. об 14:30 год. у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс".

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третій особі, прокурору, господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.