Ухвала суду № 59587141, 22.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2013 р. Справа № 917/760/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава, (вх.№2243П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.06.2013 р. у справі № 917/760/13,

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава,

до Полтавського обласного територіального відділення антимонопопольного комітету України, м.Полтава,

про визнання недійсним (скасування) рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-17-рш від 12.02.2013 року по справі № 01-02-50/94-2012 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПАТ «Полтаваобленерго» та накладення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.06.2013 року (з урахуванням ухвали суду від 09.07.2013 року про виправлення описки) (суддя Погрібна С.В.) задоволено клопотання позивача та призначено по даній справі судово-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Міжрегіональному науково-дослідному експертно –консультаційному центру «Експол». Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Поставлено на вирішення експерта наступні питання:

«- чи збільшується завантаженість трансформаторів, які встановлені на джерелі живлення, а саме, ПС 110/6 кВ, якщо підключення до такого джерела живлення додаткового навантаження електроустановок замовника відбувається на ступенях напруги 0,4 кВ або 10(6) кВ?;

- чи необхідно при підключенні до джерела живлення (ПС 110/6 кВ) додаткового навантаження електроустановок замовника на ступенях напруги ) 0,4 кВ або 10(6) кВ (незалежно від величини такого навантаження) виконувати перевірочні розрахунки рівня завантаженості трансформаторів такого джерела живлення?;

- чи існує технічна можливість підключення до джерела живлення (ПС 110/6 кВ) додаткового навантаження електроустановок замовника, які підключаються на ступенях напруги 0,4 кВ або 10(6) кВ якщо завантаженість трансформаторів такого джерела живлення вже перевищує допустимий рівень?;

- до яких наслідків може призвести підключення до джерела живлення (ПС 110/6 кВ) додаткового навантаження електроустановок замовника, які підключаються на ступенях напруги 0,4 кВ або 10(6) кВ якщо завантаженість трансформаторів такого джерела живлення вже перевищує допустимий рівень?

Зобов’язано сторони у разі необхідності надати експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження, за його запитом.

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерту.

Зобов’язано позивача оплатити вартість експертизи, докази чого надати у судове засідання після поновлення провадження у справі.

Зобов’язано експерта по закінченню проведення експертизи експертний висновок разом зі справою № 917/760/13 направити на адресу господарського суду Полтавської області.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 26.06.2013р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.06.2013 року у справі № 917/760/13, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

За таких обставин, та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов’язати позивача надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов’язати сторони – юридичні особи надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.В.Шевель

Суддя В.С.Хачатрян