
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" березня 2013 р. Справа № 920/70/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка», м. Суми, (вх. № 982С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.02.2013 у справі № 920/70/13,
за заявою кредитора - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка», м. Суми, код 05399461,
про визнання банкрутом у порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2013 року (суддя Спиридонова Н.О.) за результатами підготовчого засідання визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради у сумі 1264182,71 грн.
Зобов'язано ініціюючого кредитора - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Докази подання оголошення зобов'язано ініціюючого кредитора надати в триденний строк після його публікації.
Ухвалено розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду.
Зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені частиною 9 статті 13, частиною 5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення та товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.
Зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду.
Попереднє засідання господарського суду призначено на 25.04.2013 року.
Ухвалено розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлень надати суду.
Ухвалено розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 30.05.2013 року.
Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 25.07.2013 року.
Боржник, не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 21.02.2013 року та прийняти нове судове рішення, яким справу передати на розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх, каб. № 104 .
3. Зобов'язати апелянта надати апеляційному суду уточнення до апеляційної скарги щодо дати оскаржуваної ухвали в прохальній частині апеляційної скарги.
4. Зобов'язати ініціюючого кредитора, розпорядника майна надати відзиви на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.
7. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 59587116, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/70/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: