Ухвала суду № 59587096, 27.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 922/381/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Гетьман Р.А. , суддя Фоміна В. О.

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю прокурора – Дудника В.В. (службове посвідчення № 009116 від 13.10.2012 року),

за участю представників сторін:

позивача – не з*явився,

1-го відповідача – не з*явився,

2-го відповідача – не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 3530 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2014 року у справі № 922/381/14,

за позовом Фермерського (сільського) господарства «Надежда», с. Шевченкове, Сахновщинський раййон, Харківська область,

до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації, смт.Сахновщина, Харківська область,

2. Головного управління Держземагентства у Харківській області, м.Харків,

про визнання права на поновлення договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2014 року у справі № 922/381/14 (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за Фермерським (селянським) господарськом «Надежда» ( 64513, Харківська область, Сахновщинський район, с.Шевченкове, код ЄДРПОУ 25177366) право на поновлення договору оренди земельної ділянки № 34, зареєстрованого 02.08.2004 року, загальною площею 45,0000 га, із земель запасу Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області терміном на 10 років та право на поновлення договору оренди земельної ділянки № 35, зареєстрованого 02.08.2004 року, загальною площею 69,9000 га, із земель державного резервного фонду Олійниковської сільської ради Сахновщинського району Харківської області на 10 років.

Заступник прокурора Харківської області не погодився з вказаним рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2014 року та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

25.11.2014 року від представника ФСГ «Надежда» надійшла заява, в якій останній просить відкласти розгляд справи на інший день.

26.11.2014 року від 1-го відповідача надійшов лист, в якому останній просить розгляд справи здійснювати у відсутності його представника.

Розглянувши заяви представників сторін, заслухавши з цього приводу думку прокурора, колегія суддів з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи на інший день та витребування у сторін додаткових документів, а саме: у позивача: належним чином завірені копії правоустановчих документів ( про перереєстрацію ФГ «Надія» у ФСГ «Надежда»), розпорядження № 267 від 24.09.2003 року, № 2 від 12.01.2004 Сахновщинської РДА для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду суду, у 2-го відповідача належним чином завірені копії: розпорядження № 267 від 24.09.2003 року, № 2 від 12.01.2004 року Сахновщинської РДА.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Фермерського (сільського) господарства

«Надежда» про відкладення розгляду даної справи .

2. Відкласти розгляд справи на « 10» грудня 2014 р. б 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов*язати позивача надати суду: : належним чином завірені копії правоустановчих документів ( про перереєстрацію ФГ «Надія» у ФСГ «Надежда»), розпорядження № 267 від 24.09.2003 року, № 2 від 12.01.2004 року , Сахновщинської РДА для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду суду

4. Зобов’язати 2-го відповідача надати суду: розпорядження № 267 від

24.09.2003 року, № 2 від 12.01.2004 року Сахновщинської РДА для залучення до матеріалів справи.

5. Зобов’язати сторони виконати умови ухвали апеляційного суду від 31.10.2014

року.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином

оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя Р.А.Гетьман

суддя В.О.Фоміна