Ухвала суду № 59587071, 09.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2016 р.Справа № 915/488/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Величко Т. А. та Лашина В. В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Військової частини А0959

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 р.

по справі № 915/488/16

за позовом ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод»

до Військової частини А0959

про стягнення 46621,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 р. позов ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» задоволено.

Не погоджуючись із цим рішенням, скаржник 27.05.2016 р. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові, а також відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 р. було відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу було повернено скаржнику, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виправивши недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.06.2016 р. скаржник 29.07.2016 р. вдруге звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. Крім того, скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник послався на те, що фінансування військової частини здійснюється за рахунок Державного бюджету, тобто тільки після надходження коштів на відповідні рахунки скаржника він має змогу сплачувати судовий збір, що ним і було зроблено одразу після надходження коштів.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Військовій частині А0959 пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 р. по справі № 915/488/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2016 р. об 11:30.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:М. А. Мирошниченко

Судді: Т. А. Величко

ОСОБА_2