Ухвала суду № 59586982, 08.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №927/288/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши клопотання Комунального підприємства «Замглайводоканал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2016 (Суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Комунального підприємства «Замглайводоканал»

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.05.2016 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, апелянт звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2016, та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.08.2016.

На адресу суду 22.06.2016 від Комунального підприємства «Замглайводоканал» надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.08.2016 в режимі відеоконференції, у зазначеному клопотанні вказано найменування та місцезнаходження найближчого суду, до якого можуть прибути заявники - Ріпкинський районний суд Чернігівської області (15000, Чернігівська обл., смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, буд.94).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання директора Комунального підприємства «Замглайводоканал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст. ст. 65, 86, 74-1, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора Комунального підприємства «Замглайводоканал» про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.08.2016 о 10:15 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13.

3. Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області (15000,Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94) забезпечити проведення судового засідання у справі № 297/288/16 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 11.08.2016 о 10:15. год.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко