ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" серпня 2016 р.справа№ 926/893/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі, м. Рожище Волинської області
до товарної біржі Буковинська універсальна біржа, м. Чернівці
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
1) державне підприємство Сторожинецьке лісове господарство, м. Сторожинець Чернівецької області
2) фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Димка Глибоцького району Чернівецької області
про визнання недійсним протоколу засідання аукціонного комітету, визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним п. 5.1 Регламенту відкритих публічних торгів на електронному майданчику, заборону відповідачеві проводити електронні торги
Суддя Дутка В.В.
Представники: не викликалися
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Цунамі звернулося до господарського суду з позовом до товарної біржі "Буковинська універсальна біржа" про визнання недійсним протоколу засідання аукціонного комітету, визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним п. 5.1 Регламенту відкритих публічних торгів на електронному майданчику, заборону відповідачу проводити елеткронні торги.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.05.2016р.
Ухвалою від 12.05.2016 р. до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено державне підприємство Сторожинецьке лісове господарство, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.05.2016р.
Ухвалою від 25.05.2016 р. до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 09.06.2016 р.
У звязку з перебуванням судді Дутки В.В. у черговій відпустці згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2016 р. справу № 926/893/15 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою від 09.08.2016р. (суддя Ковальчук Т.І.) задоволено заяву ТОВ Цунамі про відвід судді Ковальчук Т.І., відведено суддю Ковальчук Т.І. від розгляду справи № 926/893/16, передано справу № 926/893/2016 на повторний автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2016р. у звязку із задоволенням відводу судді Ковальчук Т.І. справу передано до провадження судді Дутки В.В.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду справи.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 30 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4).
2.Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення 30.08.2016р. о 10-30 год. судового засідання у справі № 926/893/16 за заявою ТОВ "ЦУНАМІ", м. Рожище Волинської області до ТБ "Буковинська універсальна біржа", м.Чернівці про визнання недійсним протоколу засідання аукціонного комітету, визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним п. 5.1 Регламенту відкритих публічних торгів на електронному майданчику, заборону відповідачу проводити елеткронні торги у режимі відеоконференції в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.
3.Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.
СуддяВ.В.Дутка
Судове рішення № 59586898, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/893/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: