Ухвала суду № 59586547, 08.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 916/5137/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства;

про стягнення 380698,33 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: 29.12.2015р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства про стягнення 380698,33 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2015р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.02.2016 р. суд доходить до висновку про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та вирішив поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи були виконані на об'єкті (нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1) роботи, вказані в акті виконаних робіт від 25.09.2013р.?

- Чи відповідає обсяг фактично виконаних на об'єкті робіт обсягу робіт, вазаних в акті виконаних робіт від 25.09.2013р.?

- Чи відповідає вартість фактично виконаних на об'єкті робіт вартості робіт, вказаній в акті виконаних робіт від 25.09.2013р.?

- До якого виду ремонту вказаних приміщень відносяться виконані роботи (поточний або капітальний)?.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016р. у справі №916/5137/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для проведення експертизи.

21.03.2016р. до господарського суду Одеської області надійшов лист директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" з клопотанням експерта про надання додаткових документів для проведення експертних дій.

Відповідно до доданого до вищезазначеного листа вих. №0504 від 17.03.2016р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" просить задовольнити додане до листа клопотання експерта.

Листом від 29.03.2016р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз", яким було витребувано матеріали справи №916/5137/15 для задоволення клопотання експерта.

07.04.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" від 05.04.2016р. надійшли матеріали справи №916/5137/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2016р. було поновлено провадження у справі №916/5137/15 з 25.04.2016р. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

25.04.2016р. в судовому засіданні представником відповідача було надане на виконання вимог ухвали господарського суду від 11.04.2016р. письмове пояснення, в якому представник відповідача повідомляє про те, між Комунальним підприємством "Міське управління житлово-комунального господарства" та ФОП ОСОБА_1 буль-які акти прийому-передачі нежитлових приміщень загальною площею 73,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 - не оформлювались, та у Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" - відсутні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016 року було зупинено провадження по справі № 916/5137/15 та направлено матеріали справи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для продовження проведення експертизи, призначеною ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016р.

02.08.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом вих. № 0636 від 28.07.2016р. Товариства з обмеженою відповідністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (вх. № 19158/16 від 02.08.2016р.) надійшли матеріали справи №916/5137/15 та висновок експерта № 206/16 за результатами проведення судової будівельно- технічної експертизи.

Відповідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження у справі №916/5137/15 підлягає поновленню - в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 916/5137/15 з 05.09.2016р.

2. Призначити розгляд справи № 916/5137/15 на "05" вересня 2016 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел. (0482)307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо позовних вимог, з урахуванням висновку експерта;

відповідача: письмові пояснення, з урахуванням висновку експерта;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев