Ухвала суду № 59586499, 08.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 915/1957/15

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код 37243279

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виста-К, вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв, 54001, код 37844179

про: стягнення 188 757 грн. 90 коп.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №335 від 23.06.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.07.2016 року

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 188757, 90 грн. за неналежне виконання зобовязань за договором на виконання робіт по переробці давальницької сировини №31 від 29.05.2012 року.

28.07.2016 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог до 195962,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві.

08.08.2016 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 23.08.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.08.16 р. о 10год. 00 хв.

3. Позивачу надати докази того, що в періоди, зазначені у додатковій угоді №1 від 20.09.12 року, направлявся транспорт позивача на виробничу базу відповідача (Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Польова, буд. 3-А) для отримання товару (олії соняшникової нерафінованої, макухи) та докази відмови у видачі цієї продукції;

4. Відповідачу надати звіт до контролюючих органів (пенсійного фонду чи податкового органу) за вересень 2014 року, що свідчить про наявність чи відсутність на підприємстві відповідача працівника за трудовим договором чи цивільно-правовим договором Самоленко.

5. Направити запит до відділення звязку №1 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про надання письмових пояснень щодо вручення поштового відправлення відповідачу 22.09.2014 року (кому і на підставі якого документа).

Суддя Л.І. Васильєва