Рішення № 59586216, 04.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 р. Справа №910/11475/16За позовом Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна "

Про стягнення 12018,44 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 04.08.2016 р., оскільки у судовому засіданні 14.07.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи

Позивач - приватне акціонерне товариство " Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " 12018,44 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, але 12.07.2016 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 р. на автодорозі Житомир - Сквира трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля " ВАЗ 21063 " ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля " ДАФ, ФТ ХФ 105.460 " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " ДАФ, ФТ ХФ 105.460 " ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 640519856.15 від 15.12.2015 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля " ВАЗ 21063 " ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1, що підтверджується постановою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/721/16-п від 05.02.2016 р.

Згідно рахунку - фактури № ТС - 000007 від 01.02.2016 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " ВАЗ 21063 " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 21518,44 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 640519856.15 від 15.12.2015 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку - фактури № ТС - 000007 від 01.02.2016 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №137742 від 25.02.2016 р. приватне акціонерне товариство " Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 12518,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1449 від 29.02.2016 р.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_1 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ 21063 " ( д. н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4175523 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 500,00 грн. ) в розмірі 12018,44 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " ( 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, код 23510137 ) на користь приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна " ( 01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 33, код 16285602 ) 12018 ( дванадцять тисяч вісімнадцять ) грн. 44 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 08.08.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук