УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" серпня 2016 р. Справа № 906/623/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Давидюка В.К.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Автокар-777"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-дорожня Компанія" (с. Наталівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область)
про стягнення 294913,27 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором перевезення №23/04 від 23.04.2015.
Ухвалою від 30.06.2016 господарський суд порушив провадження у справ, призначив судове засідання, зобов'язав сторони надати документи.
Представник позивача не з'явився, 01.07.2016 надіслав заяву, в якій повідомляє, що відповідачем сплачено суму основної заборгованості в повному обсязі. Крім того, 09.08.2016 електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений вчасно, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення адресату поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, через неявку представників сторін розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "26" серпня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати докази погашення відповідачем заборгованості.
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал — для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію — до матеріалів справи);
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1- в справу;
2,3- сторонам (реком.)
Судове рішення № 59586062, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/623/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: