Ухвала суду № 59586016, 29.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.06.2016 Справа № 905/826/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоз К.С., суддів Говорун О.В., Сковородіна О.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківське рудоуправління м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Голден Клей, с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної служби геології та надр України, Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський плитковий завод, м.Харків,

про спонукання до укладання договору,

За участю:

представник від позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю);

від третьої особи з боку позивача не зявився

від третьої особи з боку відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю);

завідувач кафедри мінералогії та петрографії ДВНЗ Національний гірничий університет ОСОБА_5 не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дружківське рудоуправління м.Дружківка, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Голден Клей, с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область, про спонукання до укладання договору.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.07.2015р.

Згідно зі ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням відповідача здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалами суду від 21.07.2015р., 23.07.2015р. та 18.08.2016р. розгляд справи відкладався на 23.07.2015р., 18.08.2016р. та 27.08.2016р. відповідно.

Ухвалою суду 27.08.2016р. розгляд справи був зупинений до вирішення повязаних з нею адміністративних справ №826/15935/15 за позовом ТОВ Голден Клей до Державної служби геології та надр України, про визнання протиправним та скасування пункту наказу та дозволу та 805/3161/15-А за ТОВ Голден Клей до Донецької обласної ради про визнання протиправними дій Донецької обласної ради щодо прийняття рішення №6/15-358 від 26.09.2012р., а також визнання його незаконним і не чинним з дати його прийняття.

12.03.2016р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ Дружківське рудоуправління про поновлення провадження у справі №905/826/15, яке обґрунтовано тим, що справа №826/15935/15 була розглянута Київським апеляційним судом м.Київа 17.02.2016р. До клопотання додана копія ухвали Київського апеляційного суду м. Київа від 17.02.2016р.

29.03.2016р. господарським судом було поновлено провадження у справі, продовжений строк розгляду спору до 25.04.2016р., розгляд справи відкладений на 06.04.2016р.

Ухвалами суду від 06.04.2016р. та 14.04.2016р. розгляд справи був відкладений на 14.04.2016р. та 20.04.2016р. відповідно.

Розпорядженням керівника апарату від 19.04.2016р. було створено колегію у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Бокова Ю.В.

Ухвалами суду від 20.04.2016р. та 12.05.2016р. розгляд справи був відкладений на 12.05.2016р. та 23.05.2016р. відповідно.

Розпорядженням від 23.05.2016р. №01-02/489 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/826/15. Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016р. справа розглядається у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. розгляд справи був відкладений на 29.06.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи з боку позивача в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи з боку відповідача в судове засідання зявився, витребувані судом документи не надав. 24.06.2016р. через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату для надання часу Інституту геохімії, мінералогії та рудоутворення ім.Семененка, НАН України підготувати науковий висновок щодо питань, які розглядаються судом. До клопотання доданий лист-звернення третьої особи №2420 від 16.06.2016р. до Інституту геохімії, мінералогії та рудоутворення ім.Семененка, НАН України, лист останнього від 25.05.2016р. №01-7/135, та копія постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі №820/1744/16.

29.06.2016р. від третьої особи з боку відповідача суду надане доповнення до відзиву на позовні вимоги.

В судове засідання 29.06.2016р. викликаний судом для дачі усних пояснень завідувач кафедри мінералогії та петрографії Державного вищого навчального закладу Національний гірничий університет ОСОБА_5 не зявився. Документи в підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання 29.06.2016р. суду не надав.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та повторно в порядку ч.2 ст.30 ГПК України викликати в судове засідання завідувача кафедри мінералогії та петрографії Державного вищого навчального закладу Національний гірничий університет ОСОБА_5 для дачі особистих усних та письмових пояснень по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 року о 12:40 год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №308.

2. Викликати в судове засідання для дачі усних пояснень завідувача кафедри мінералогії та петрографії Державного вищого навчального закладу Національний гірничий університет ОСОБА_5 (49005, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 19), а у випадку неможливості явки особисто ОСОБА_5, направити у судове засідання іншу особу, яка зможе надати суду усні пояснення щодо Висновку наукової експертизи про умови користування надрами ПАТ «Дружківське рудоуправління» при геологічному вивченні вогнетривких глин Торської ділянки надр;

3. Зобовязати Позивача:

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо змісту висновку наукової експертизи від 23.05.2016р., поданої позивачем;

- письмові пояснення щодо внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами (п.1 додатку 2 до Угоди про умови користування надрами з метою геологічного вивчення родовищ корисних копалин від 11 серпня 2015 року №4320);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати третіх осіб з боку позивача, відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання, або надіслати в електронному вигляді на адресу електронної пошти господарського суду Донецької області (inbox@dn.arbitr.gov.ua), зареєструвавшись в Системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу у відповідності з Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.09.2012р. №105.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.М. Сковородіна