Ухвала суду № 59586014, 07.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.07.2016р. Справа № 905/304/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ", м.Маріуполь, Донецька область,

про стстягнення суми вартості частки в майні товариства у розмірі 100 000 грн.

Без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Позивач ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення суми вартості частки в майні товариства у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року провадження у справі №905/304/16 було призначено по справі №905/304/16 комплексну оціночну-економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, б. 67).

Перед експертом були поставлені наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість необоротних і оборотних активів та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ" станом на 31.12.2012р.?;

- Яка сума складає ? вартості чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ" з урахуванням дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів та зобов'язань станом на 31.12.2012р.?

Провадження у справі №905/304/16 було зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи.

04.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 від 22.06.2016р. про призначення обстеження для проведення дослідження 449/451, в якому експерт просить суд забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об'єктів на 18.07.2016р. з 9:00 год. (час прибуття за експертом), та надати документацію БТІ у повному обсязі (копії технічних паспортів) на об'єкти призначені до оцінки.

Відповідно до п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ" забезпечити прибуття експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз та безперешкодний доступ до об'єктів обстеження на 18.07.2016р. з 9:00 год., а також належні умови для його роботи, та надати документацію БТІ у повному обсязі (копії технічних паспортів) на об'єкти призначені до оцінки.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Додаток: копія клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 від 22.06.2016р. про призначення обстеження для проведення дослідження №449/451.

Суддя К.С. Харакоз