ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.16р. Справа № 904/8334/13
За заявою ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця
про видачу дубліката судового наказу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21", с.Верхні Торгаї
Нижньосірогозький район Херсонська область
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ЦЕНТР 2011", м.Павлоград
про розірвання договору;
стягнення 92074 грн. 10 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.13р по справі №904/8334/13, на підставі якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ЦЕНТР 2011" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21" суму 81481 грн. 50 коп. заборгованості, 10592 грн. 60 коп. штрафу та 1841 грн. 48 коп. судового збору та видано відповідний наказ від 31.12.13р.
08.08.16р. ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернулося до господарського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа по справі №904/8334/13. ОСОБА_1 ВДВС м. Вінниця до заяви додав:
- копію позовної заяви;
- копію наказу від 31.12.13 р.;
- лист;
- постанова від 05.05.2015 р.;
- постанова від 23.03.2015 р.;
- лист № 17278/07-353 від 17.05.2016 р.;
- лист № 25110/07-35/3 від 05.07.2016 р.;
- результат пошуку наказу;
- вимога № 27584/07-35/3 від 15.07.2016 р.;
- відстеження пересилання поштових відправлень.
Як вбачається із поданих матеріалів ОСОБА_1 ВДВС наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8334/13 від 31.12.2013р. втрачено під час пересилки.
Строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/8334/13 від 31.12.2013р. встановлений постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві до 23.03.2017 року (а.с. 91).
Згідно з частиною 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2013р. по справі №904/8334/13 був втрачений, строк його пред'явлення не сплинув, заява ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області підлягає задоволенню із видачею дублікату зазначеного наказу.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2013р. по справі №904/8334/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ЦЕНТР 2011" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21" суму 81481 грн. 50 коп. заборгованості, 10592 грн. 60 коп. штрафу та 1841 грн. 48 коп. судового збору.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 59585910, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8334/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: