Рішення № 59585784, 08.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.16р. Справа № 904/5206/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "ТЕХНОБУД", смт. Клесів, Сарненський район, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №160 від 04.07.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №1 від 12.01.16р.

ОСОБА_3, дов. №2 від 02.02.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "ТЕХНОБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ" про стягнення основного боргу в розмірі 3 812 602,98грн., пені у розмірі 1 646 208,85грн., 18% річних у розмірі 872 407,12грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №254/12-К/09 від 18.12.2009р. та додаткових угод до нього в частині повної та своєчасної оплати переданої продукції.

Відповідач позов визнає у повному обсязі, та, посилаючись на скрутне фінансове становище, просив суд відстрочити виконання рішення до 01.07.2017р.

02.08.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "ТЕХНОБУД" (продавець) був укладений договір купівлі-продажу №254/12-К/09, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця щебінь (ДСТУ БВ 2.7-75-98) та відсів (ДСТУ 26193-84) гранітний (далі - продукція), а останній зобов'язався прийняти та оплатити її на умовах даного договору.

Згідно п.1.2. договору найменування, загальна кількість та вартість кожної партії продукції обумовлюється в заявках покупця та зазначається у видаткових накладних.

За п.2.1. договору поставка продавцем продукції здійснюється залізничним транспортом на підставі письмової заявки покупця на умовах СРТ згідно міжнародних правил по тлумаченню термінів "Інкотермс" в редакції 2000р., якщо інше письмово не погоджено сторонами. В окремих випадках сторони погоджують поставку продукції на умовах ЕХW-склад продавця (згідно ІНКОТЕРМС-2000): Рівненська обл., Сарненський р-н, смт. Клесів, вул. Промислова, 13.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що поставка продукції здійснюється відповідно до погодженої продавцем заявки покупця, яка оформляється письмово та передається факсом, телефоном, поштою або особисто. Заявка повинна бути підписана уповноваженою особою та скріплена печаткою покупця. Відвантаження продукції здійснюється партіями протягом трьох календарних днів з моменту погодження сторонами відповідної заявки на кожну партію продукції (п.2.3. договору).

Відповідно до п.2.6. договору до відвантаженої продукції продавець додає такі документи: рахунок-фактуру на відвантажену продукцію; видаткову накладну; податкову накладну.

Згідно п.2.7. договору датою поставки відповідної партії продукції вважається дата, зазначена у видатковій накладній.

За п.3.1. договору ціна продукції - договірна, узгоджується сторонами в заявках і вказується в рахунку-фактурі на кожну партію продукції. Загальну суму договору становить вартість всієї продукції, відвантаженої під час терміну дії договору (п.3.2. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата продукції, що поставляється, провадиться покупцем протягом 10 банківських днів з моменту поставки відповідної партії продукції.

Відповідно до п.6.2. договору приймання продукції, що поставляється покупцеві, провадиться: за якістю - згідно сертифіката відповідності, виданого заводом-виробником; за кількістю - згідно залізничних/товарно-транспортних накладних. Продукція, прийнята за якістю й кількістю, переходить у власність покупця. Після прийняття продукції претензії відносно якості та кількості не приймаються.

Згідно п.7.2. договору у випадку невиконання сторонами у встановлений термін зобов"язань за цим договором винна сторона сплачує на користь іншої сторони пеню/неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожний календарний день прострочення до моменту повного виконання зобов'язань.

За п.9.1. договору всі зміни та доповнення до даного договору є невід'ємною його частиною і повинні бути підписані уповноваженими особами обох сторін.

Договір вступає в силу з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2010р., але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін за місяць до припинення дії договору не дасть письмове повідомлення про припинення дії договору, він вважається пролонгованим на наступний рік з 1 січня по 31 грудня. Дана умова діє на кожний наступний рік (п.9.5. договору).

10.08.2011р. сторони уклали додаткову угоду №2 до договору, якою доповнили розділ 4.1. договору підпунктами 4.1.1. та 4.1.2. в такій редакції: "максимальна сума поточної заборгованості покупця перед постачальником за поставлену продукцію не може перевищувати 2 500 000,00грн. (п.4.1.1.); покупець зобов"язаний повністю оплатити поставлену продукцію до 01.12.2011р. (п.4.1.2.)". Крім того даною угодою сторони доповнили розділ 7 договору пунктом 7.6. у такій редакції: "за порушення вказаного в п.п.4.1.2. строку з оплати продукції покупець додатково до передбаченої п.7.2. пені, сплачує постачальнику 18% річних від простроченої суми відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України та відшкодовує всі збитки, які пов"язані з простроченням оплати поставленої продукції.".

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач за період з 20.06.2012р. по 31.12.2012р. передав відповідачу у власність продукцію на загальну суму 3 865 782,75грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані сторонами без будь-яких зауважень (а.с.13-62).

02.10.2013р. сторони уклали додаткову угоду №7 до договору, згідно якої станом на 02.10.2013р. заборгованість покупця перед продавцем за продукцію склала 3 812 602,98грн. Підписанням цієї угоди покупець визнав у повному обсязі заборгованість перед продавцем в розмірі 3 812 602,98грн. та підтвердив відсутність у нього будь-яких заперечень щодо зазначеної заборгованості чи інших претензій до продавця з приводу поставки продукції за договором купівлі-продажу №254/12-К/09 від 18.12.2009р.

Крім того даною додатковою угодою сторони прийшли до взаємної згоди, що покупець зобов"язується до 30.04.2014р. повністю оплатити поставлену продукцію за договором шляхом перерахування на поточний рахунок продавця суми заборгованості в розмірі 3 812 602,98грн.

28.05.2015р. сторони уклали додаткову угоду №8 до договору, згідно якої станом на 28.05.2015р. сума простроченої заборгованості покупця перед продавцем за продукцію склала 3 812 602,98грн. (п.1.1.).

Згідно п.1.2. додаткової угоди №8 сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вищевказаної простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення, яка підлягає сплаті покупцем на користь продавця за прострочення оплати продукції в період з 01.05.2014р. по 28.05.2015р., становить 1 354 361,93грн.

Відповідно до п.1.3. додаткової угоди №8 сума 18% річних, що підлягає сплаті покупцем продавцю відповідно до положень ст.625 Цивільного кодексу України та п.7.2. і п.7.6. договору купівлі - продажу №254/12-К/09 від 18.12.2009р. за прострочення виконання грошового зобов'язання в період з 01.05.2014р. по 28.05.2015р. становить 738 913,79 грн.

Пунктом 1.4. додаткової угоди №8 встановлено, що загальна заборгованість покупця перед продавцем, а саме: сума простроченої заборгованості згідно п.1.1. цієї угоди (3 812 602,98грн.), сума пені згідно п.1.2. цієї угоди (1 354 361,93 грн.) та сума 18% річних згідно п.1.3. цієї угоди (738 913,79грн.) становить 5 905 878,70грн.

Згідно п.2 додаткової угоди №8 приймаючи до уваги складний фінансово-матеріальний стан покупця та з метою уникнення довготривалих та витратних для продавця судових процедур стягнення вищевказаної заборгованості, сторони, керуючись ст.6, ст.605 та ст.627 Цивільного кодексу України, прийшли до взаємної згоди про врегулювання вказаної в п.1.4. даної додаткової угоди заборгованості покупця перед продавцем на таких умовах:

2.1. покупець зобов'язується до 31.03.2016р. здійснити повне погашення простроченої заборгованості згідно п.1.1. цієї угоди (3 812 602,98 грн.), і в добровільному порядку сплатити продавцю 50% вказаної у п.1.2. цієї угоди суми пені, що становить 677 180,97грн., та 50% вказаної у п.1.3. цієї угоди суми 18 % річних, що становить 369 456,90грн.;

2.2. продавець, за умови своєчасного та повного виконання покупцем зобов'язань, вказаних у п.2.1. цієї угоди, відмовляється від нарахування та стягнення з покупця решти 50% вказаної п.1.2 цієї угоди суми пені, що становить 677 180,97 грн., та 50 % вказаної п.1.3 цієї угоди суми 18% річних, що становить 369 456,89 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи та визнається відповідачем, що він у визначений додатковою угодою №8 строк не сплатив заборгованість у розмірі 3 812 602,98грн., пеню у розмірі 677 180,97грн. (50%) та 18% річних у розмірі 369 456,90грн. (50%).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач згідно п.7.2. договору донарахував відповідачу пеню за період з 01.04.2016р. по 10.06.2016р. у розмірі 291 846,92грн.

Перевіривши розрахунок пені, господарський суд встановив, що він здійснений правильно. У зв"язку з чим загальний розмір пені становить 1 646 208,85грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач згідно п.7.6. договору донарахував відповідачу 18% річних за період з 01.04.2016р. по 10.06.2016р. у розмірі 133 493,33грн.

Перевіривши розрахунок 18% річних, господарський суд встановив, що він здійснений правильно. У зв"язку з чим загальний розмір 18% річних становить 872 407,12грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

02.08.2016р. відповідач подав до суду заяву про відстрочку виконання рішення до 01.07.2017р. Заяву обгрунтовував тим, що знаходиться у скрутному фінансовому становищі. Відповідач зазначає, що придбаний у позивача товар був спочатку поставлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислове підприємство ТД", яке потім поставило даний щебінь на Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України". Заборгованість ДП "Львівський облавтодор" на користь ТОВ "ТПП ТД" становить близько 10 000 000,00грн. та яку позивач разом з ТОВ "ТПП ТД" мають намір стягнути найближчим часом шляхом подання відповідного позову. Позивач вже звертався до ТОВ "ТПП ТД" з позовними заявами про стягнення заборгованості за відвантажений щебінь з кінцевим отримувачем ДП "Львівський облавтодор". Судовими рішеннями від 11.07.2016р. у справі №904/5209/16 та від 12.07.2016р. у справі №904/5207/16 позовні вимоги ТОВ КК "Технобуд" задоволені в повному обсязі, та дані рішення відстрочені до 01.07.2017р. Вищевказані рішення набрали законної сили та не оскаржувались позивачем. Крім того, у Дніпропетровському апеляційному господарському суді триває розгляд справи за позовом ТОВ ВТП "Будкомплект" до ДП "Львівський облавтодор" про стягнення грошових коштів. Після примусового стягнення грошових коштів всі кошти будуть спрямовані на погашення заборгованості перед ТОВ КК "Технобуд".

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти відстрочки виконання рішення строком на 6 місяців.

Згідно п.6 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Суд, вирішуючи питання щодо надання розстрочення або відстрочення виконання рішення, враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення до 01.02.2017р.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 14, ЄДРПОУ 13452399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "ТЕХНОБУД" (34550, Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Промислова, 13, ЄДРПОУ 32404265) основний борг у розмірі 3 812 602,98грн. (три мільйони вісімсот дванадцять тисяч шістсот дві грн. 98коп.), пеню у розмірі 1 646 208,85грн. (один мільйон шістсот сорок шість тисяч двісті вісім грн. 85коп.), 18% річних у розмірі 872 407,12грн. (вісімсот сімдесят дві тисячі чотириста сім грн. 12коп.) та 94 968,28грн. (дев"яносто чотири тисячі дев"ятсот шістдесят вісім грн. 28коп.) судового збору.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016р. у справі №904/5206/16 до 01.02.2017р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.08.2016р.

Суддя ОСОБА_4