Ухвала суду № 59585744, 09.08.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 903/487/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рівне

до відповідача: Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська" правонаступник ВП "Шу" "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля", м.Нововолинськ

про стягнення 98189,21 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець (пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 13.07.2010р.), ОСОБА_2 - договір на надання правової допомоги та представництво інтересів в суді від 01.07.2016р.

від відповідача: Новосад Ю.М. - довіреність №34/01 від 11.01.2016р.

Суть спору: позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська" правонаступник ВП "Шу" "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля" про стягнення 98189,21 грн. заборгованості, в т.ч.: 19282,69грн. - основного боргу, 1583,29грн. - 3% річних, 17337,49грн. - збитків, завданих інфляцією за договором постачання №64/57 від 05.03.2012р. та 60000,00грн. - суму попередньої оплати за договором продажу вугілля №57 від 01.10.2013р.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання №64/57 від 05.03.2012р. та договору продажу вугілля №57 від 01.10.2013р. щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог подав договір постачання №64/57 від 05.03.2012р., договір продажу вугілля №57 від 01.10.2013р., накладну №30 від 24.09.2013р., довіреність №583 від 24.09.2013р., платіжне доручення №454 від 30.10.2013р., №453 від 29.10.2013р., податкову накладну №30 від 24.09.2013р., лист від 30.11.2015р., претензію-вимогу від 02.02.2016р., лист від 02.02.2015р., лист від 16.02.2016р., акт звірки взаємних розрахунків від 26.02.2016р., від 01.11.2015р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 1 червня 2015р.,

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю подав письмове підтвердження за вх. №01-54/7044/16 від 08.08.2016р., яким долучив наступні документи:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська" правонаступник ВП "Шу" "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля" на день розгляду справи;

- баланс на 31 грудня 2015р.;

- розшифровку дебіторської заборгованості станом на 31.12.2015р.;

- платіжне доручення №244 від 04.08.2016р.;

- договір на надання правової допомоги та представництво інтересів в суді від 01.07.2016р.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх. №01-54/7019/16 від 08.08.2016р., яким долучив до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, оскільки ДП "Шахта №1 "Нововолинська" не отримало копії позовної заяви з додатками.

Судом з'ясовано, що позивач надіслав копію позовної заяви з додатками ВП "Шу" "Нововолинське" на адресу: 45401, м.Новововлинськ, що підтверджується фіскальним чеком (а.с.5), однак позов заявлений до Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська" (45400, м.Нововолинськ, вул. Шахтарська,42).

Крім того, до матеріалів справи слід витребувати у відповідача документи щодо правонаступництва ВП "Шу" "Нововолинське" та докази прийняття заборгованості, що є предметом спору на баланс правонаступника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам можливість долучити до матеріалів справи докази, що мають значення для правильного та об'єктивного її вирішення та у зв'язку з цим про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.2016р. на 11:00год.

2. Позивачу подати:

- докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками (опис вкладення);

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки;

- документи щодо правонаступництва Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська";

- передавальний баланс ВП "Шу" "Нововолинське" до Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ВП "Шу" "Нововолинське";

- чіткий розгорнутий розрахунок здійснених відповідачем платежів з відображенням виду платежу, дати його здійснення та суми.

Суддя В. М. Дем`як