Ухвала суду № 59585147, 09.08.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

09 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1061/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1до відповідачів 1. Головного управління Національної поліції України в Полтавській області 2. Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській областіпро визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, рішення (висновку)

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, рішення (висновку).

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області письмові пояснення щодо зазначення результатів атестування ОСОБА_1, а саме: порядок визначення балів за тестом на знання законодавчої бази та балів за тестом на загальні здібності та навички.

Крім того, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Головного управління Національної поліції в Полтавській області наказу, яким ОСОБА_1 включено до списку атестуючих (за наявності) та письмові пояснення щодо підстав включення ОСОБА_1 до переліку атестуючих.

09 серпня 2016 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції в Полтавській області наступні документи:

- докази погодження складу Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області з Національною поліцією України, склад якої затверджено наказом № 416 від 16 червня 2016 року Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

- докази розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Національної поліції України відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 розділу ІV Інструкції щодо набору до Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

- докази кваліфікації членів Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, зокрема щодо підполковника поліції ОСОБА_2, майора поліції ОСОБА_3, лейтенанта поліції ОСОБА_4, а саме: відомості щодо проходження цими особами переатестації, дата проходження переатестації, кількість балів набраних на переатестації.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області наступні документи:

- докази погодження складу Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області з Національною поліцією України, склад якої затверджено наказом № 416 від 16 червня 2016 року Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

- докази розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Національної поліції України відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 розділу ІV Інструкції щодо набору до Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

- докази кваліфікації членів Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, зокрема щодо підполковника поліції ОСОБА_2, майора поліції ОСОБА_3, лейтенанта поліції ОСОБА_4, а саме: відомості щодо проходження цими особами переатестації, дата проходження переатестації, кількість балів набраних на переатестації$

- наказ, яким ОСОБА_1 включено до списку атестуючих (за наявності) та письмові пояснення щодо підстав включення ОСОБА_1 до переліку атестуючих.

Витребувати від Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області письмові пояснення щодо зазначення результатів атестування ОСОБА_1, а саме: порядок визначення балів за тестом на знання законодавчої бази та балів за тестом на загальні здібності та навички.

Зазначені документи надати у строк до 06 вересня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна