Ухвала суду № 59585018, 20.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

20.07.2016 р. Справа № 814/511/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: визнання незаконним та скасування рішення № 5, визнання незаконним наказу № 5, наказу № 47 від 21.03.2016 року,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про:

визнання незаконним рішення Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про включення ОСОБА_1 до списку осіб, які підлягають атестації;

визнання незаконним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії № 5 ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, а саме - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню із служби в поліції через службову невідповідність;

визнання незаконним наказ т.в.о. начальника ГУ НП в Миколаївській області від 21.03.2016 № 47 о/с про звільнення та поновити на попередній посаді і стягнути на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення (заробітну плату) за час вимушеного прогулу;

зобов"язати відповідача внести в трудову книжку ОСОБА_1, у відповідності із наказами, всі записи про призначення позивача на посади, переміщення та звільнення, засвідчити їх належним чином у відповідності з Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників.

Суд ухвалою від 13 квітня 2016 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

В подальшому позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог (зміну предмету позовних вимог), в якій відмовився від первинних заявлених вимог в частині:

визнання незаконним рішення Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про включення ОСОБА_1 до списку осіб, які підлягають атестації;

визнання незаконним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії № 5 ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, а саме - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню із служби в поліції через службову невідповідність;

зобов"язати відповідача внести в трудову книжку ОСОБА_1, у відповідності із наказами, всі записи про призначення позивача на посади, переміщення та звільнення, засвідчити їх належним чином у відповідності з Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників.

Представники сторін надали суду клопотання про розгляд заяви про збільшення позовних вимог в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи, на підставі пункту 4 статті 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог (зміну предмету позовних вимог), оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість задоволення вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог (зміну предмету позовних вимог) ОСОБА_1.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя О.Ф. Середа