Ухвала суду № 59585013, 08.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2016 р.№ 814/1594/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південна аграрно-експортна компанія", вул. 1-а, Слобідська, 58,Миколаїв,54001 доЧорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, вул. Бериславське шосе, 40,Херсон,73000 Управління Укратрансбезпеки в Миколаївській області, вул. Будівельників, 15а, м. Миколаїв. 54000

провизнання протиправним дії, визнання протиправною та скасування постанови №021272,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Південна аграрно-експортна компанія" звернулась до суду з позовом до Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області з наступними вимогами: 1) визнати протиправними дії Чорноморського міжрегіонального Управління Укратрансбезпеки щодо оформлення результатів габаритно-вагового контролю транспортного засобу під час рейдової перевірки 27.05.2016 року на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ квм. 203+500 марки Renault Magnum д/н НОМЕР_1 з напівпричепом марки VM TARM д/н НОМЕР_2 2) визначення ТОВ "СП Південна аграрно-експортна компанія" суми плати за проїзд, згідно розрахунку №15 від 27.05.2016 року 3) визнати протиправною та скасувати постанову Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки №021272 про застосування до ТОВ СП "Південна аграрно-експортна компанія" адміністартивно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданому адміністративному позові відповідачами визначено Чорноморське міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки та Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, однак позивні вимоги звернуті лише до Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки.

Таким чином, позивачу належить визначити відповідача за поданим адміністративним позовом із викладенням до такого суб'єкта владних повноважень позовних вимог.

Крім того, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З урахуванням практики Верховного Суду України, зокрема в ухвалах від 13 січня 2016 року (55159722) від 15 січня 2016 року (55160036) суд вказав, що орган державної податкової інспекції у справах про оскарження податкових повідомлень-рішень зобовязаний сплатити судовий збір за ставкою, передбаченою для майнового спору.

Відповідно до позовних заяв немайнового характеру необхідно відносити вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

З урахуванням викладеного, позивач звернувся з позовом який містить одну вимогу немайнового характеру (визнати протиправними дії Чорноморського міжрегіонального Управління Укратрансбезпеки щодо оформлення результатів габаритно-вагового контролю транспортного засобу під час рейдової перевірки 27.05.2016 року на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ квм. 203+500 марки Renault Magnum д/н НОМЕР_1 з напівпричепом марки VM TARM д/н НОМЕР_2 ) та дві майнового (визнати протиправними дії Чорноморського міжрегіонального Управління Укратрансбезпеки щодо визначення ТОВ "СП Південна аграрно-експортна компанія" суми плати за проїзд, згідно розрахунку №15 від 27.05.2016 року і визнати протиправною та скасувати постанову Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки №021272 про застосування до ТОВ СП "Південна аграрно-експортна компанія" адміністартивно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.)

Відтак, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. - немайнового характеру) та 1378 грн. - дві вимоги майнового характеру на загальну суму 18236,56 грн. (1700 грн. + 16536,56 (27.63 курс НБУ станом на 05.08.2016 р.*598,5 євро).

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно визначити відповідача за поданим адміністративним позовом із викладенням до такого суб'єкта владних повноважень позовних вимог та надати до суду документ про сплату судового збору у сумі 2756 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст., 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна аграрно-експортна компанія" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 24.08.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич