Ухвала суду № 59584896, 09.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1006/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання рішення протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області , яким просить:

- визнати протиправним рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_1 начальника сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до списку поліцейських, які підлягають атестації;

- визнати протиправним дії Національної поліції України щодо проведення атестування ОСОБА_1 начальника сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Національної поліції України від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_1 начальника сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

- визнати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 125 о/с від 01.08.2016 року щодо звільнення зі служби в поліції стосовно ОСОБА_1 начальника сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання рішення протиправним та скасування наказу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачам - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачам в строк до 19 серпня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто колегіально у складі: головуючий - суддя Рейті С.І., судді Гаврилко С.Є., Скраль Т.В. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2