Ухвала суду № 59584875, 08.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/651/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

представник позивача: не зявився,

представник відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурси до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника інспекції надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурси до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень (а.с.188).

Додатковою постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурси на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00 грн. з зарахуванням коштів до спеціального фонду (а.с.184-186).

В обґрунтування даної заяви зазначено, що на адресу Ужгородської ОДПІ супровідним листом від 01.02.2016 року №807/651/14 надійшов виконавчий лист про стягнення з ТОВ Енергоресурси судового збору в сумі 1218,00 грн. Відповідно до відомостей, що розміщено на офіційному сайті Міністерства юстиції України за критерієм пошуку ТОВ Енергоресурси код ЄДРПОУ 30257374 зазначено, що до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: Дата запису: 06.11.2014; номер запису: 13241170057007192; Стан субєкта: припинено.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак в прохальній частині заяви, останній просив розглянути таку без участі представників сторін.

ТОВ Енергоресурси явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Судом вжито достатніх заходів для належного повідомлення ТОВ Енергоресурси про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що додатковою постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурси на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00 грн. з зарахуванням коштів до спеціального фонду.

28 січня 2016 року на виконання постанови судом був виданий виконавчий лист, який був направлений на виконання до Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (а.с.190).

Відповідно до відомостей, що розміщено на офіційному сайті Міністерства юстиції України за критерієм пошуку ТОВ Енергоресурси код ЄДРПОУ 30257374 зазначено, що до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: Дата запису: 06.11.2014; номер запису: 13241170057007192; Стан субєкта: припинено за судовим рішенням.

Таким чином, даний субєкт господарювання припинив свою діяльність як юридична особа, що унеможливлює стягнення судового збору із такої.

У відповідності до вимог ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, відповідно до ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що ТОВ Енергоресурси припинило свою діяльність як юридична особа, що підтверджується відомостями розміщеними на офіційному сайті Міністерства юстиції України, а стягнення за виконавчим листом Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року № 807/651/14 є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.259 КАС України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. За таких обставин, заява представника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист № 807/651/14 виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 28.01.2016 року в адміністративній справі № 807/651/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1