Ухвала суду № 59584856, 09.08.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

"09" серпня 2016 р. Справа № 809/769/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши заяву приватного підприємства "Росім" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі 809/769/14 за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Росім" про стягнення заборгованості в розмірі 1 021 392, 28 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства "Росім" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі 809/769/14 за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Росім" про стягнення заборгованості в розмірі 1 021 392, 28 гривень.

28.07.2016 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву приватного підприємства "Росім" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі 809/769/14 за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Росім" про стягнення заборгованості в розмірі 1 021 392, 28 гривень залишено без руху і надано позивачу строк до 08.08.2016 для усунення її недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” в сумі 16 852,97 гривень.

02.06.2016 приватним підприємством "Росім" отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2016, вказана ухвала заявником не оскаржена та у відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

Недоліки залишеної без руху заяви про перегляд судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі 809/769/14 за нововиявленими обставинами у наданий судом строк приватним підприємством "Росім" не усунуто, суду не подано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір” в сумі 16 852,97 гривень.

Таким чином, приватне підприємство "Росім" вимоги ухвали від 28.08.2016, у встановлений судом строк, не виконало та не усунуло недоліки поданої заяви.

Згідно частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, заява приватного підприємства "Росім" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі 809/769/14 за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Росім" про стягнення заборгованості в розмірі 1 021 392, 28 гривень підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства "Росім" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі 809/769/14 за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Росім" про стягнення заборгованості в розмірі 1 021 392, 28 гривень – повернути заявнику з доданими до неї документами.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі 809/769/14 за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Росім" про стягнення заборгованості в розмірі 1 021 392, 28 гривень в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.