Ухвала суду № 59584832, 30.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2016 року

Справа № 808/1783/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз»

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (далі – відповідач) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Ухвалою суду від 06.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1783/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 30.06.2016.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду заяву про відмову від адміністративного позову, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним витрати у справі, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Згідно з пунктом п’ятим статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у зв’язку з чим поверненню на користь позивача підлягає сплачена ним сума судового збору у загальному розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від адміністративного позову, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.51, ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №808/1783/16 за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку - закрити.

Повернути Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39521850, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Героїв України, буд. 31 ) сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 265 від 24 травня 2016 у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко