ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
27 липня 2016 року Справа № 808/1572/16 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову за заявою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» про застосування заходів реагування та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» (далі - відповідач) про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 20.05.2016 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк до 07.06.2016 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 378 грн.
Ухвалою суду від 10.06.2016 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.06.2016.
01.07.2016 позивач отримав ухвалу суду від 10.06.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвалою суду від 30.06.2016 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.07.2016.
Станом на 27.07.2016 заявник не усунув недоліки позовної заяви.
Пунктом 1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» про застосування заходів реагування, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко
Судове рішення № 59584829, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1572/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: