Ухвала суду № 59584748, 08.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви про зміну позовних вимог без розгляду

08 серпня 2016 р. Справа №805/2000/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення від 24.06.2016 №0005451303 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 1 270 570,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року Дочірнє підприємство «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення від 24.06.2016 №0005451303 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 1 270 570,85 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.2016 відкрито провадження у справі.

08.08.2016 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

- скасувати рішення від 24.06.2016 №0005451303 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 1 270 570,85 грн.;

- зобов’язати Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області визнати застосовані штрафні санкції та нараховану пеню за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 1 270 570,85 грн. безнадійним податковим боргом та прийняти рішення щодо списання.

Отже, згідно з цією заявою позивач добавив ще одну позовну вимогу про зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Разом із тим, через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовних вимог щодо зобов’язання Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області визнати застосовані штрафні санкції та нараховану пеню за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 1 270 570,85 грн. безнадійним податковим боргом та прийняти рішення щодо списання.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовних вимог щодо зобов’язання Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області визнати застосовані штрафні санкції та нараховану пеню за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 1 270 570,85 грн. безнадійним податковим боргом та прийняти рішення щодо списання та те, що позовні вимоги зазначені у позовній заяві від 06.07.2016 та позовні вимоги зазначені у заяві про зміну позовних вимог від 08.08.2016 без врахування пункту 2 заяви є подібними, тому суд вважає за необхідним залишити заяву про зміну позовних вимог від 08.08.2016 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про зміну позовних вимог від 08.08.2016 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.